朱剑
- 作品数：36 被引量：943H指数：16
- 供职机构：南京大学更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：文化科学社会学经济管理更多>>
- 计算机的介入与社科期刊的发展被引量：3
- 2000年
- 计算机的全面介入已经带来了出版界的一次革命。对于社科期刊而言，计算机给作者以新的研究技巧，给编者以新的编辑模式，给出版者以新的发行渠道，给读者以新的阅读媒体，这一切都正在赋予期刊一个全新的面貌。这些革新虽然大多表现在方法和形式的层面上，但它们必将带来期刊编辑、出版观念的变革。
- 朱剑
- 关键词：出版社会科学研究方法计算机应用出版方式出版观念
- 大数据之于学术评价:机遇抑或陷阱?——兼论学术评价的“分裂”被引量：24
- 2015年
- 作为行政权力部门分配学术资源和进行学术管理重要依据的学术评价如今已发生了分裂,定性评价和定量评价由一般的评价方法升格成为两种不同的评价种类。两类评价的主体分别为学术共同体和专业评价机构。两个评价主体展开了对评价权力的角逐,致使学术评价失去了完整性而变得残缺不全。正是在如此情境下,学术评价迎来了大数据时代。大数据之于学术评价,既提供了评价回归统一的机遇,也布下了分裂走向极致的陷阱。重建科学合理的学术评价机制的关键,是处理好大数据时代与前大数据时代学术评价的关系、科研体制与学术评价的关系以及学术评价内部诸要素间的复杂关系。唯此,分裂的评价方能在科学的意义上重新归于统一。
- 朱剑
- 关键词：大数据学术评价
- 紧张如何不再:“双一流”建设与清理“四唯”“五唯”行动之关系被引量：2
- 2021年
- 2020年必将以它的不平凡而载入史册。对于中国学术界来说,除了与全国人民一样有着抗击新冠疫情的深刻记忆,还有一些在这大变局之年中已经或正在或将要发生的值得关注的事:2020年是中国高校“双一流”建设第一期的收官之年;2020年是清理“四唯”“五唯”、破除“SCI至上”实际行动的一年;当然,对于学术期刊人来说,2020年还是“全国中文核心期刊要目总览”“CSSCI来源期刊目录”更新发布之年,随着所谓“北核”“南核”的发布,是否还会像以往那样几家欢乐几家愁,或者引发新一轮的热议?我们不妨拭目以待。
- 朱剑
- 关键词：中文核心期刊要目总览SCI
- 我国转型经济的区域金融环境及其制度创新研究
- 我国东部沿海地区金融业的发达程度、经济发展状况远远高于中部地区和西部地区,以信贷资产质量衡量,最差地区和最好地区的不良资产率居然能相差10倍以上,以人均GDP来衡量,东部地区人均GDP是中部地区的两倍,西部地区的3倍。为...
- 朱剑
- 关键词：转型经济区域金融
- 传播技术的变革与学术传播秩序的重构被引量：25
- 2017年
- 自数网技术介入学术传播至今这20年中,学术传播的业态已发生了根本性的变化:纸本学术期刊基本退出了传播,只保留了"发表"的功能;封闭的出版环境被打破,来自境外和其他行业的传播主体正在或已经侵入传统学术期刊的领地;一场国际学术话语权的竞争已在数网技术的基础上全面展开。当我们回顾这段鲜活的历史时,不难发现史实远比理论精彩,在封闭或开放的空间里,技术作用的形态和结果可能截然不同。如今,学术传播正在由简单静态结构向复杂动态结构转变,面对各种力量角逐的开放的国际空间,如果我们因应传统的惯性而总是试图以纸本时代的传统秩序和手段来予以规约,就会越来越力不从心;而当我们试图构建新的传播秩序时,却又发现,学术传播的话语权也已为某些国际学术传媒集团所掌控,它们已成为国际学术传播秩序事实上的制定者和维护者。因此,只有坚持开放,积极参与,才能赢得国际竞争,而竞争的焦点必然是学术平台。如何运用新理念、新技术构建具有国际影响力的中国学术传播平台,并进而参与乃至主导国际学术传播秩序的重构,已是一个迫在眉睫的问题。
- 朱剑
- 关键词：学术传播传播秩序学术国际化
- 构建学术新平台：打开通往学术传播新秩序之路
- 2016年
- 如果说《高校出版工作的意见》在一定程度上已具有了高校学术期刊发展战略的意义。那么，这个意义主要体现在原则性地确立了高校学术期刊发展的方向和路径，但作为一个战略还远未成型。进一步建构和完善至少需要在两方面同时进行：其一，完善学术期刊体制改革的方略。其二．新型学术传播平台的构建方案。鉴于制度设计更多地属于顶层设计，在此，笔者提出一个关于平台建设的基本构想。
- 朱剑
- 关键词：学术传播新平台秩序出版工作
- 中国高校学报传统析论——兼论高校学报体制改革的目标与路径被引量：2
- 2012年
- 高校学报的历史和传统与学报的现状和未来有着难以割裂的关系，了解学报的历史和传统是制定现行改革政策的前提。学报传统可以追溯到20世纪初，以《学桴》、《清华学报》和《北京大学月刊》为代表的早期学报铸就了最初的传统。
- 仲伟民朱剑
- 关键词：高校学报《北京大学月刊》《学桴》
- 摒弃排行榜:走向科学评价的第一步被引量：6
- 2016年
- 学术评价在科研资源分配和管理中发挥着不可替代的作用。活跃于行政权力部门与学术界之间的各评价机构的最终产品皆为期刊排行榜及其衍生品,缺失对数据的专业分析使其所号称的定量评价和所标榜的客观公正名不副实。以排行榜替代学术评价给学术研究、学术期刊和学术管理带来了无穷祸患。因此,应优化学术民主环境,使学术评价回归学术共同体,并接受民主监督;应明确定量评价的专业属性,让评价机构退出学术评价,回归数据开发者的定位。这一切当从摒弃排行榜做起,这是走向科学评价的首要步骤。
- 朱剑
- 关键词：学术评价排行榜
- 中国高校学报传统析论--兼论高校学报体制改革的目标与路径被引量：107
- 2012年
- 高校学报的历史和传统与学报的现状和未来有着难以割裂的关系,了解学报的历史和传统是制定现行改革政策的前提。学报传统可以追溯到20世纪初,以《学桴》、《清华学报》和《北京大学月刊》为代表的早期学报铸就了最初的传统。其核心价值是以开放的心态追求真理、传播学术、引领时代,综合性或专业性则是其外部形式特征。1950年代,传统发生"裂变",中国科学院传承了传统的核心价值,着手构建以开放的专业期刊为主体的学术期刊体系;高校学报则拘泥于传统的综合性学报的外在形式,并坚持稿源的内向性。对传统在不同向度上的继承造就了两类期刊的不同命运。今天的许多管理者和学报人往往错把1950年代以来逐步固化的综合性、内向性模式当成了学报的传统,学报体制更形僵化。因此,学报的改革是必要的,但应该改革和如何改革是两个不同的问题,改革成功与否取决于改革是否有清晰的目标和可行的路径和手段。在新闻出版总署新近颁布的《关于报刊编辑部体制改革的实施办法》中,"转企"这个改革的手段已取代了目标。学报改革的目标应该是科学合理的学报体系的构建,为达此目标,比笼统"转企"更为可行的手段,是将纸本学报与数字化学报分开,将学报编辑与出版发行分开对待的"两分开"办法。
- 仲伟民朱剑
- 关键词：高校学报转企改制
- 面对学术评价现实的改进尝试——简评2012—2013年“CSSCI来源期刊目录”被引量：6
- 2012年
- 一段时间以来,我国高校管理中的"学术研究评价问题",一直是舆论研究的热点。最近,教育部下发了《关于进一步改进高等学校哲学社会科学研究评价的意见》,要求各高校要进一步改进高校哲学社会科学研究的评价,反对各种简单化的科研排名,维护哲学社会科学研究评价的严肃性。本刊积极推动高校管理中的"学术研究评价"尤其是对于"哲学社会科学研究评价"的改进,试从理论与现实关照的层面,组织国内对此专题有一定研究成果的知名学者开展笔谈,力求从学术研究者、高校教师、学术期刊编者3个不同的视角,探索改进"哲学社会科学研究评价"的理论与实践路径,希望能引起大家的共鸣,也欢迎不同意见在这里交锋。
- 朱剑
- 关键词：学术评价
