王磊
- 作品数：28 被引量：120H指数：7
- 供职机构：中国政法大学民商经济法学院更多>>
- 发文基金：中央高校基本科研业务费专项资金法治建设与法学理论研究部级科研一般项目河南省哲学社会科学规划项目更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理文化科学自动化与计算机技术更多>>
- 数据驱动型并购创新效应的反垄断审查被引量：9
- 2022年
- 数据驱动型并购能够在更大范围、更深层次上聚合数据。平台滥用数据力量形成的竞争优势可能会损害数字市场上的创新。《反垄断法》明确将并购行为对创新的影响列为并购审查的关键考量因素,但如何构建数据驱动型并购创新效应反垄断审查的理论分析框架仍是理论研究较为薄弱的地方。应当以《反垄断法》及平台经济领域反垄断指南为指引,构建针对并购创新效应的二元审查路径。在初步审查阶段,应秉持数据中心主义的理念审查并购指向的数据是否特定、是否构成关键投入、是否可替代。在深入审查阶段,应从内、外两个向度分别审查并购对创新的影响。对于需要附加限制性条件以消除潜在创新损害的数据驱动型并购,应完善以开放数据为中心的行为救济方案体系,防止创新损害的发生,维护数字市场的竞争秩序。
- 王磊
- 关键词：开放数据
- “恶搞”奥运标志行为的法律分析——网络环境下的戏仿作品著作权侵权问题研究被引量：1
- 2009年
- 北京奥运会期间,一些奥运标志遭到来自网络的恶搞,此行为造成了对奥运标志著作权侵权,本文细分、列举了这些行为及其产生的影响,并从著作权保护角度进行了法律分析。
- 王磊
- 关键词：奥运标志戏仿作品网络恶搞
- 数据驱动型并购中竞争损害的新面向及救济理念革新被引量：18
- 2021年
- 大数据时代,数据的竞争价值愈发凸显,数字巨头频繁发起以圈占数据为目的的数据驱动型并购,意图在更大范围、更深层次上占有数据。凭借海量数据聚合的市场力量与竞争优势,数字巨头可能会实施数据封锁行为,制造市场进入障碍,引发竞争损害。目前,学界、实务界对数据驱动型并购中的竞争损害仍未形成体系性论说,无法回应中国当下的反垄断实践。数据驱动型并购中的竞争损害在内容构成上主要包括三方面:隐私损害、消费者选择受限以及创新损害,并呈现出"数据面向""过程面向""非价格面向"等诸多新的面向。针对竞争损害的这些新特性,反垄断执法机构应当在借鉴美、欧等国家和地区有益经验的基础上及时调整反垄断救济的思路与方法,确立"以数治数"的反垄断救济新理念、新思路,从数据本身出发寻求打破数据垄断的有效策略,构建起一套以开放救济为中心的行为救济方案体系,并在个案中探索适用股权剥离等结构救济的可能方案,以消除潜在的竞争损害,恢复数字市场上的竞争。
- 王磊
- 我国法学硕士研究生教育的困境与出路被引量：1
- 2012年
- 我国法学硕士就业的实务化引起了一场关于法学教育改革的思考:有的主张效仿美国,变革现有的法学教育制度;有的主张法学院变革原有的培养方案,来应对法学教育同法律职业的脱节。本文认为效仿美国的主张实不可取,同时,也反对法学院的培养方案的'职业化'转向,认为法学硕士教育的目标仍然需要定位为:把学生培养成具有学术研究能力的研究型人才,并建议通过变革法学院原有的培养方案,来提高法学硕士研究生的学术研究能力。
- 王磊
- 关键词：法学硕士法学教育目标职业化学术研究能力
- 由律师保密原则想到的……
- 2004年
- 律师应当积极作为的义务是指律师在依法执业的活动中，必须以积极的态度去履行职责。《律师法》第33条规定：“律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密和当事人的商业秘密，不得泄露当事人的隐私。”
- 王磊
- 关键词：律师制度律师素质法律服务律师权利职业道德
- 我国不应当引入辩诉交易制度被引量：1
- 2006年
- 公正与效率是刑事诉讼的两个基本目标,公正是第一位的。有些国家为了提高效率,规定了辩诉交易制度。我国是否应当引入辩诉交易制度是近年来学界激烈讨论的问题。本文认为,辩诉交易有着自身的缺陷,中国不具备引入辩诉交易制度的土壤,如果强行移植,将带来危害,应当改革现有的制度来提高诉讼效率。
- 王磊
- 关键词：辩诉交易
- 论我国涉案款物的扣押、处理制度
- 近些年来,贪利型犯罪、经济犯罪日益增多,大量的公民财产、社会财富、国家财产被犯罪分子攫取,如何剥夺犯罪分子的犯罪所得,有效为国家、社会、被害人挽回损失,已成为司法机关的一项重要任务。但是,我国立法对于涉案款物处理的问题规...
- 王磊
- 关键词：扣押善意取得附带民事诉讼
- 文献传递
- 创新目标在《反垄断法》上的定位与实现——兼评《反垄断法(修正草案)》第1条被引量：21
- 2022年
- 在反垄断法上,创新与竞争双向互动。反垄断法通过维护市场经济的底层运行机制——竞争来促进创新,创新亦会促进竞争。创新目标是反垄断法目标谱系中的关键构成,它是效率目标的子目标,内含于效率目标当中。在我国《反垄断法》已经明文确立效率目标的情况下,修法时,没有必要且不应当将"鼓励创新"写入《反垄断法》第1条。"鼓励创新"入不入法都不会对《反垄断法》促进创新功用的发挥产生实质影响。入法反倒可能会引起不同目标在解释与适用上的混乱。真正需要关注并着力解决的问题是,疏通《反垄断法》确立的"正向激励""反向遏制"这两条创新实现之路。具体而言,在个案中,反垄断执法机构、法院应当从定性、定量的维度深入考察竞争行为的创新效果,缓解创新豁免等制度在反垄断实践运用中的困境;另一方面,应当准确解释《反垄断法》第13条、14条、17条等条文中的"禁止"一词,切实保障《反垄断法》创新功能的发挥。
- 王磊
- 论亲亲相隐原则的正当性及容隐权制度的构建
- 亲亲相隐指亲属之间有罪互相隐瞒,不告发和不作证的不论罪。亲亲相隐是封建社会法律的一项重要原则,随着国民党“六法全书”的废除,该制度被认为是封建社会的糟粕被丢进历史的垃圾桶。然而,通过研究不难发现,世界上很多国家的法律对亲...
- 王磊
- 关键词：亲亲相隐容隐权
- 文献传递
- 哈特与德沃金几点争议的检讨——从两者研究视角的迥异切入被引量：2
- 2011年
- 使用同一套概念——"内在视角"和"外在视角"——的哈特与德沃金,在其各自文本中却赋予了它们不同的内涵。哈特版本的"内在视角"是一种规则接受的实践性态度,即反思性批判态度;德沃金版本的"内在视角"则是一种参与者的研究视角。由此窥得哈特采取的是"参与式的外在视角"之研究径路,而德沃金采撷的是参与者的内在视角之研究径路。基于两者研究视角的迥异,哈特和德沃金持续了四十多年的几个核心争议问题("自由裁量命题"、"承认规则"、"法律与道德分离命题")有必要进行深入的检讨,这有助于廓清两者真正的争议,发现两者的争议中隐含的共识,增进我们对法律的认识和理解。
- 王磊
