您的位置： 专家智库 > >

闫红

作品数：1 被引量：2H指数：1
供职机构：河北省儿童医院更多>>
发文基金：宁夏回族自治区卫生厅科研项目更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇血糖
  • 1篇血糖检测
  • 1篇氧化酶法
  • 1篇葡萄糖
  • 1篇葡萄糖脱氢酶
  • 1篇葡萄糖氧化酶
  • 1篇葡萄糖氧化酶...
  • 1篇重症
  • 1篇重症患者
  • 1篇危重
  • 1篇危重病
  • 1篇酶法
  • 1篇床旁

机构

  • 1篇宁夏医科大学
  • 1篇河北省儿童医...

作者

  • 1篇曹相原
  • 1篇闫红

传媒

  • 1篇中华麻醉学杂...

年份

  • 1篇2013
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
重症患者床旁即时血糖检测的准确性：葡萄糖氧化酶法和葡萄糖脱氢酶法的评价被引量：2
2013年
目的评价葡萄糖氧化酶法（GOD法）和葡萄糖脱氢酶法（GDH法）检测重症患者床旁即时血糖的准确性。方法危重症患者240例，年龄20～88岁，性别不限，急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ评分1～45分。床旁同步采集患者静脉血、动脉血、指端血，分别采用GOD法和GDH法检测即时血糖，同时以中心实验室己糖激酶法测定血糖作为标准水平，即时血糖检测水平与标准水平进行clarke误差表格分析和Bland—Ahman一致性检验，并评价位于Bland—Altmen一致性界限内的即时血糖检测水平的准确性。结果Clarke误差表格分析显示：静脉血、动脉血、指端血样即时血糖检测水平与标准水平的差异率分别有98．7％、98．3％、98．3％（GDH法）及96．2％、96．6％、96．7％（GOD法）位于临床准确区（A区）与临床可接受区（B区），1．2％、1．7％、1．7％（GDH法）及2．9％、3．3％、3．3％（GOD法）位于数据错误区（D区），GDH法没有位于数据误差区（c区）和严重错误区（E区）的情况，GOD法0．8％静脉血即时血糖检测水平与标准水平的差异率位于数据误差区（C区），没有位于严重错误区（E区）的情况。Bland．Altman一致性检验结果：标准水平与静脉血、动脉血、指端血即时血糖检测水平的差值依次为-0．1、-0．3和-0．2mmol／L（GDH法）及-0．9、-1．0和-0．9mmol／L（GOD法），超上、下限范围发生率为4．6％、6．7％、6．6％（GDH法）及4．5％、5．0％、7．1％（GOD法）。位于Bland-Altman一致性界限内的静脉血、动脉血、指端血样即时血糖检测水平的准确率分别为94．3％、92．1％、93．7％（GOD法）和96．6％、95．1％、95．5％（GDH法）。结论GOD法和GDH法检测重症患者床旁即时血糖总体上具有良好的准确性，但有高估实际血糖水平的可能。
冯涛何丽娟曹相原闫红
关键词：危重病血糖
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0