喻海松
- 作品数：58 被引量：555H指数：12
- 供职机构：中华人民共和国最高人民法院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学电子电信更多>>
- 网络犯罪形态的碎片化与刑事治理的体系化被引量：39
- 2022年
- 罪刑规范的基本架构以实行行为为重心,符合传统犯罪的规制需要,但在网络犯罪方面则应对不足。在信息技术环境下,犯罪纵向精细切割,横向分工细化,交错而成利益链条,形成复杂的网络犯罪生态。这导致实行行为的中心地位不复存在,犯罪的单一性和完整性被打破,传统的罪刑规范适用于网络犯罪呈现出碎片化局面。1997年《刑法》施行以来网络犯罪规则的发展,实际上就是应对网络犯罪刑法适用碎片化的进程。这一进程秉持“分而治之”的对策,在多个维度采取措施,但成效尚不明显,应对思路还有不足。立足未来,应当对网络犯罪坚持生态治理的刑事对策,完善网络刑法体系,做到罪名完备、实体与程序融合、法律与技术融通,以整合性应对碎片化实现网络犯罪刑事治理的体系化。
- 喻海松
- 关键词：网络犯罪碎片化生态治理
- 刑事电子数据规制的疑难问题探析
- 2019年
- 随着现代科学技术的迅速发展,法定证据种类不断扩展完善。作为2012年《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)新增的法定证据种类,电子数据在证明案件事实的过程中发挥着越来越重要的作用。根据司法实践的新情况和新问题,最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门根据修改后《刑事诉讼法》的规定,通过司法解释、规范性文件等方式。
- 喻海松
- 关键词：《刑事诉讼法》电子数据《中华人民共和国刑事诉讼法》最高人民检察院规制
- 刑法的政治学诠释
- 在中国，刑法与政治之间的关系是一个十分微妙的问题，也是一个十分重要的问题。借助政治学的相关知识，本文对刑法与政治之间的相关问题进行了探讨。与以往的著述不同，本文以公共政策为视野，主要借助了政治学中的伊斯顿模型和政策分析的...
- 喻海松
- 关键词：刑法公共政策司法解释
- 《关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复》的理解与适用被引量：1
- 2012年
- 为规范、统一裁判文书中所引用的修正前后刑法条文的表述,最高人民法院发布了《关于在裁判文书中如何表述修正前后刑法条文的批复》（法释[2012]7号,以下简称《批复》）,自2012年6月1日起施行。为便于司法实践中正确理解和适用,
- 胡云腾周加海喻海松
- 关键词：刑法条文裁判文书最高人民法院司法实践
- 侵犯公民个人信息罪司法疑难之案解被引量：13
- 2018年
- 近年来，侵犯公民个人信息犯罪呈高发态势。人民法院充分发挥审判职能，依据刑法和相关规定，审理了一大批侵犯公民个人信息刑事案件。由于侵犯公民个人信息犯罪系新类型犯罪，且前置法律法规相对不足，此类案件的审判出现了一些疑难问题，亟待解决。本期刊登的赵海军等侵犯公民个人信息案，苏讨米信用卡诈骗、侵犯公民个人信息案和韩明等侵犯公民个人信息案即是例证。
- 喻海松
- 关键词：公民个人个人信息司法信息犯罪审判职能信用卡诈骗
- 数据犯罪刑法规制模式的现状评析与未来展望
- 2023年
- 作为保障法,刑法在数据时代全面介入数据的法律保护已属必然。我国数据犯罪刑法规制呈现出立法与司法相交互的路径,涉及罪名包括计算机数据犯罪、个人信息犯罪、国家秘密类数据犯罪、商业秘密类数据犯罪和其他数据犯罪五大类。刑法未针对数据犯罪设置专门罪名,而是通过罪群将数据犯罪纳入刑法规制范围。这一罪群以计算机数据犯罪和个人信息犯罪为主、以其他数据犯罪为辅,呈现出间接保护、多重保护和重点保护等特征属性。立足当下,对数据犯罪的刑法规制宜维持目前的罪群模式,摒弃刑法先行的路径依赖;展望未来,在前置法对数据确权完成的前提下,可以设置包容性相对较强的侵犯数据权益罪,以进一步严密刑事法网,更好地满足数据权益保护的现实需要。
- 喻海松
- 关键词：规制模式前置法
- 扰乱法庭秩序罪“落地”在《法庭规则》被引量：1
- 2016年
- 我国1997年刑法专门规定了扰乱法庭秩序罪,《刑法修正案(九)》对扰乱法庭秩序罪作出修改完善,在原先规定的犯罪行为的基础上,增加了其他的犯罪情形。在扰乱法庭秩序罪的司法适用中,应结合新修改的《中华人民共和国人民法院法庭规则》的相关规定,准确把握犯罪构成要件,确保扰乱法庭秩序罪的正确适用,以保障庭审活动正常进行,有效维护法庭秩序与司法权威。
- 喻海松邵新
- 关键词：庭审活动司法工作人员诉讼参与人藐视法庭罪审判活动
- 从法治的立场解读《刑法修正案(六)》被引量：11
- 2006年
- 刘树德喻海松
- 关键词：刑法修正案法定刑配置社会危害性有期徒刑
- 妨害兴奋剂管理罪的成立要件与衔接适用被引量：3
- 2022年
- 妨害兴奋剂管理罪是《刑法修正案(十一)》的新设罪名,该罪名的设立实现了对兴奋剂犯罪由适用其他罪名“迂回惩治”到“直接规制”的转型,进一步强化了反兴奋剂斗争的刑法保障机制。当前,应当尽快制定新的司法解释,进一步统一法律适用。妨害兴奋剂管理罪的保护法益为国内、国际重大体育竞赛的公平竞争秩序和运动员的身心健康。妨害兴奋剂管理罪客观方面有2种行为类型,表现为“情节犯+行为犯”的模式。对妨害兴奋剂管理罪所涉兴奋剂,不宜直接依据世界反兴奋剂机构每年公布的禁用清单确定,而应当依据行为发生时国务院体育主管部门会同有关部门制定、调整并公布的兴奋剂目录加以把握。就引诱、教唆、欺骗使用兴奋剂或者提供兴奋剂入罪所要求的“情节严重”而言,应当综合主客观要素加以考量。就行刑关系而言,办理妨害兴奋剂管理刑事案件,应当妥当把握行政证据的使用、刑罚执行与禁赛处罚的关系、罚金与罚款及负担兴奋剂检测费用的关系3个问题,真正实现有序衔接。
- 喻海松
- 关键词：情节犯行为犯行刑衔接
- 《刑法修正案(十一)》后时代药品犯罪圈的重置被引量：2
- 2023年
- 《刑法修正案(十一)》修改假、劣药犯罪,增设妨害药品管理罪,可谓是对药品犯罪的体系重建。对药品犯罪的探究,不仅要立足假、劣药犯罪和妨害药品管理罪,还要考虑对破坏药品管理秩序行为可能适用的其他罪名,以防止“出了此罪,又入彼罪”。在《刑法修正案(十一)》施行后,药品犯罪的适用遇到一系列争议问题,犯罪圈的界限尚需进一步明晰。药品犯罪的保护法益是公众生命健康,但表征法益是药品管理秩序。以此为基础,“假药”“劣药”的认定应当适用《药品管理法》的相关规定,并以卖家对产品主要功效的标示或者宣传为标准界分药品与食品。妨害药品管理罪是具体危险犯,但应当区分行为类型来判断具体危险程度,以便利实务操作。
- 喻海松
