孙跃
- 作品数：17 被引量：54H指数：4
- 供职机构：山东大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中国法学会部级法学研究课题山东省社会科学规划研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律金属学及工艺自动化与计算机技术更多>>
- 论民商法与经济法交叉适用的“三位一体”裁判方法——以最高人民法院判例为切入点被引量：1
- 2019年
- 近年来,我国金融市场风起云涌,相关法律纠纷也日益增多。尽管大多数金融纠纷类案件适用的是民事诉讼程序,但在实体法律适用层面往往同时涉及民商法与经济法等不同法律部门规范的交叉适用问题,这对裁判者的智慧和司法技术提出了诸多挑战。同时,自20世纪80年代以来,法学界关于民商法等传统私法与经济法之间关系的探讨和争论一直未有间断,但相关成果大多着眼于宏观,且多是从立法角度出发,从具体案件裁判的微观法律适用视角出发的成果并不多见。
- 孙跃
- 关键词：裁判方法最高人民法院经济法民商法判例民事诉讼程序
- 案例指导制度的法律经济学分析:现实困境、成因及出路被引量：4
- 2018年
- 自案例指导制度建立以来,指导性案例在司法实践中面临引用数量较低、法官主动引用积极性较低、引用方式和裁判说理不规范等现实困难。基于法律经济学的分析视角,上述困难的原因在于现行的案例指导制度缺乏对法官个体进行合理、有效的激励,进而导致指导性案例应用成本高而收益有限;此外,指导性案例本身在供给能力、产品定位等方面也存在缺陷。因此,应当采用优化资源配置、转移应用成本、进行指导性案例的供给侧改革等方案予以应对和化解,以更好地发挥案例指导制度功能和价值。
- 孙跃
- 关键词：案例指导制度法律经济学成本收益分析
- 指导性案例跨类型适用的限度与进路被引量：5
- 2020年
- 司法实践中指导性案例跨类型适用的现象具有广泛性、频发性、多样性、热点集中性等特征。基于对上述现象的实证分析和反思,类型化思维和法律方法的运用是指导性案例跨类型适用的理论依据,满足案例指导制度运行多元化需求则是其现实动因。指导性案例的跨类型适用如果严重背离“类案类判”的基本理念,就易滋生隐患和风险。完善指导性案例的跨类型适用应分别从案例生成和案例适用的角度出发。一方面,通过丰富指导性案例的数量和类型、改进指导性案例的裁判要点从源头上减少指导性案例的跨类型适用概率;另一方面,通过完善指导性案例与待解决案件的相似性判断以及法律适用的“公约化”来规范指导性案例跨类型适用的裁判路径。
- 孙跃
- 关键词：法律渊源法律方法法律解释
- 硼砂石墨型粒状渗硼剂的研制
- 本文介绍了硼砂石墨型粒状渗硼剂的工艺性能、组织、结构与力学性能。该渗硼剂有Fe2B单相和FeB+Fe2B双相两种牌号;该渗硼剂组成物的原料价值都最低，成本仅为硼铁型的1/3以下;该渗硼剂的松装比重小，仅为0.60～O.6...
- 刘国栋李木森孙希泰孙跃
- 关键词：渗硼剂工艺性能力学性能
- 文献传递
- 盐浴添加剂及含添加剂混合盐改革了热处理用盐制度
- 本文介绍了研制的含添加剂混合盐系列，改革了“以治为主”的常规的脱氧造渣热处理用盐制度，通过补含添加剂混合盐带入的脱氧物质，使氧的载体始终保持低水平，达到保持盐浴的防氧化脱碳能力，做到“以防为主”。本含添加剂混合盐的防氧化...
- 刘国栋孙跃李木森孙希泰
- 关键词：奥氏体化温度
- 文献传递
- 道德论证如何进入裁判理由——以“非典型”离婚判决书为切入点被引量：2
- 2018年
- 裁判文书引用《圣经》教义、古诗词寓意进行说理现象的本质是法官将道德论证引入裁判理由。在这些案件中,道德以非正式法律渊源、影响法律解释的因素、修辞方法等多种形式进入裁判理由。这种做法在一定程度上有利于强化法律与道德的内在联系、提升裁判说理效果;但也容易导致法律规范沦为司法虚饰的工具,进而引发法治权威被消解的风险。因此,有必要通过限制道德论证的适用范围、协调裁判理由中道德因素与法律适用之间的关系以及改进道德论证进入裁判理由的表达方式等路径来完善裁判说理中的道德论证。
- 孙跃
- 关键词：道德论证裁判理由法律方法
- 论指导性案例释法功能之完善
- 2019年
- 法律解释功能是指导性案例的主要预期功能,指导性案例其他各项功能的实现均以法律解释功能的正常运行为基础。在近年来的司法实践中,由于指导性案例存在制度性权威不明确、裁判规则供给能力不强、适用技术与配套机制缺位等缺陷,以至于其释法功能不能得到正常发挥。采取强化案指导性案例的制度权威、加强指导性案例的裁判规则供给能力、规范指导性案例的适用技术与配套机制等措施,有助于完善指导性案例的释法功能、提升其实践效果。
- 孙跃
- 关键词：法律解释裁判规则法律方法
- 指导性案例与抽象司法解释的互动及其完善被引量：23
- 2020年
- 指导性案例与抽象司法解释的互动,主要体现在制度、规则和法律方法三个层面。在制度层面,两者的制度成熟度差距较大,且相互衔接不足;在规则层面,两者的裁判规则供给能力之差距过于悬殊,具体的互动方式也存在一些瑕疵;在法律方法层面,两者在互动时对法律方法的运用还不够充分,相关标准亦有待明确。可以通过明确指导性案例的制度地位,并加强其与抽象司法解释的制度衔接、调整最高人民法院裁判规则供给结构并规范其具体方式、加强法律方法在两者互动中的运用并明确相关标准等路径,实现对指导性案例与抽象司法解释之互动模式的完善。
- 孙跃
- 关键词：司法解释法律渊源法律解释法律方法
- 日本司法判例援引技术初探及启示——基于民事判例的考察被引量：2
- 2018年
- 在日本,司法判例虽然并不具备正式的法律渊源地位,但却具有事实的上的拘束力。究其原因,在于日本的司法判例具有高度实践化的司法功能,故法官在司法实践中会自发性的援引与待解决案件相似的判例进行裁判。通常,日本的法官援引的并非在先案例的裁判文书全文,而是包含了判例核心观点及其裁判规则的判例要旨。在作为判例援引技术的方法论层面,法官要综合性的运用法律发现、法律解释、法律推理、法律论证等多种法律方法先后进行判例检索、判例与待解决案件相似性的对比与判断、判例的适用以及裁判说理。上述域外经验,在一定程度上可为我国的司法实践所借鉴,以发挥完善我国案例指导制度、改进指导性案例司法适用技术的功用。
- 孙跃
- 关键词：司法判例法律方法
- 论民商事裁判中基于融贯论的体系解释——以金融机构股权代持合同效力判定为例被引量：7
- 2019年
- 在“天策诉伟杰案”“杨金国诉林金坤案”等涉及金融机构股权合同效力判定的案件中,法官面临的体系解释难题在于如何在同一法律部门不同位阶的法律规范、不同法律部门的法律规范以及法律规范整体和社会要素之间构建起逻辑和意义的关联性。融贯论的引入可以为上述司法难题的解决提供检验标准和方法论指引。一方面,融贯论提供的融贯性检验标准有助于法官检视现有法律规范体系中的融贯性缺陷;另一方面,融贯论的引入有利于法官以体系解释为基础、综合运用多种法律解释方法实现法律规范的体系化。通过对相关理论的考察和司法实践经验的总结,基于融贯论的体系解释规则可以归纳为规范体系内部无矛盾规则、规范体系内容相互连贯规则、在规范体系内追求社会效果规则等三个方面。
- 孙跃
- 关键词：民事司法融贯论
