公共文化服务平台

共 6 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

医院内部护理质量管理对医院感染控制的影响被引量：2: 2015年; 目的:探讨医院内部护理质量管理对医院感染控制的影响。方法:选择护理人员120例,对所有护理人员进行了积极的医院感染控制,特别是执行了手部卫生的执行控制。结果:干预前护理人员的医医院感染染率为6.7%,干预后护理人员的医医院感染染率为0%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院内部护理质量管理中对手部卫生的控制能减少护理人员医医院感染染的发生,值得推广应用。; 张小花谢爱荣; 关键词：护理质量管理医院感染控制手卫生

腹腔引流导管在中量以上胸腔积液中的应用研究被引量：2: 2017年; 目的探讨腹腔引流导管在中量以上胸腔积液中的应用效果。方法选取2014年6月—2016年4月我院收治的胸腔积液患者60例,积液量均在中等以上。将60例患者随机分为3组,每组20例。A组:传统胸腔穿刺组,B组:中心静脉导管组,C组:腹腔引流导管组。对比观察各组患者的耐受性、舒适性、安全性、有效性、并发症发生率等。结果 C组1例患者出现气胸和呼吸困难,并发症发生率为5.00%,患者胸腔内积液平均(5.5±3.5)d引流干净;B组2例患者发生并发症,并发症发生率为10.00%,胸腔积液平均(6.2±4.3)d引流干净;A组5例患者发生并发症,并发症发生率为25.00%,胸腔积液平均(10.7±3.9)d引流干净。C组患者的适应性强于A组与B组。结论腹腔引流导管在中量以上胸腔积液中的应用效果显著,并发症发生率低,值得临床推广应用。; 邓年根刘晓龙刘娜胡松张梅香张小花; 关键词：胸腔积液胸腔穿刺中心静脉导管

不同时期施行肺康复对COPD患者抑郁及焦虑的改善效果比较被引量：1: 2017年; 目的探讨不同时期实施肺康复对COPD患者抑郁及焦虑的改善效果。方法选择2015年2月~2017年2月本院接诊的COPD住院病患86例,根据患者的个人意愿对其进行分组:A组43例均于稳定期中行常规药物治疗和肺康复宣教;B组43例均于加重期中立即对其实施肺康复训练。观察两组抑郁及焦虑情绪的改善情况,比较BDI与STAI评分。结果 A组干预后的BID评分为(7.9±5.6)分、STAI评分为(40.6±10.2)分,均比B组的(4.7±2.8)分、(31.1±2.9)分高,组间差异显著(P<0.05)。结论积极对加重期COPD病患施以肺康复训练,能显著缓解其抑郁与焦虑程度,改善预后。; 邓年根刘晓龙刘娜张小花; 关键词：肺康复 COPD 焦虑

双管喉罩在COPD呼吸衰竭患者无创通气中的应用效果被引量：2: 2015年; 目的：探讨双管喉罩用于COPD呼吸衰竭无创通气中的应用效果。方法选取本院2012年1月-2014年6月收治的60例COPD合并Ⅱ型吸吸衰竭患者作为研究对象，随机分为两组，各30例。观察组给予双管喉罩，对照组给予普通口鼻面罩，比较两组的SpO2上升时间、动脉血气改善时间、通气失败率、脱机时间、并发症发生率。结果观察组的SpO2上升时间、脱机时间显著短于对照组，差异有统计学意义（P〈0.01）。观察组的反流误吸率、通气失败率显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后8、48 h的pH、PaCO2水平显著高于对照组，观察组的PaCO2水平显著低于对照组，差异有统计学意义（P〈0.01）。结论双管喉罩可以更好地改善COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的预后，能够替代口鼻面罩用于该类患者的无创通气治疗。; 张小花谢爱荣; 关键词：无创通气慢性阻塞性肺疾病双管喉罩护理

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床效果观察被引量：2: 2017年; 目的:对无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的临床疗效进行探讨分析。方法:采用随机抽样法从本院近年来收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中抽选80例作为观察对象,将其分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用常规方式治疗,观察组则在此基础上给予无创呼吸机治疗,对两组的治疗情况进行对比分析。结果:治疗前两组患者血氧饱和度、二氧化碳分压及动脉血氧分压对比差异无统计学意义(P>0.05),而治疗后两组各项指标较治疗前均有显著变化(P<0.05),观察组治疗后各项指标改善程度更为明显(P<0.05),且观察组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:临床治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭可使用无创呼吸机治疗,其能有效提高治疗效果,降低并发症发生率,有效提高患者生存质量,具有较高的临床应用价值。; 邓年根刘晓龙刘娜张小花; 关键词：无创呼吸机慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭

肝脏部分切除术中BIS指导麻醉深度的临床应用被引量：2: 2016年; 目的探讨脑电双频指数（bispectral index，BIS）指导麻醉深度对肝脏部分切除患者术后苏醒的影响。方法选择2013年1月-2015年12月在我院行全麻下肝脏部分切除术患者54例为研究对象。54例患者按照入院单双号分为BIS组及对照组各27例。BIS组采用BIS指导麻醉深度，对照组不采用BIS指导麻醉深度。比较两组的苏醒时间等，MOAA／S评分达1分、2分、3分及4分时BIS值及所需要时间，术中术后不良反应情况。结果BIS组睁眼时间、合作时间、拔管时间、清醒时间、定向力恢复时间以及出麻醉后监测治疗室（postanesthesia care unit，PACU）时间均显著短于对照组，差异有高度统计学意义（P〈0．01）。BIS组MOAA／S评分达4分时的BIS值显著高于对照组，差异有高度统计学意义（P〈0．01）。BIS组MOAA／S评分达1分、2分、3分及4分时所需要时间显著短于对照组，差异有高度统计学意义（P〈0．01）。术后24h随访两组均无术中知晓患者。两组术中体动、苏醒延迟、术后躁动发生率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论肝脏部分切除术中BIS指导麻醉深度能够良好控制患者术中的麻醉深度，避免麻醉过深，缩短术后苏醒时间。; 谢爱荣夏连香张小花; 关键词：BIS 麻醉深度肝脏部分切除术后苏醒

全选清除导出

共1页<1>

张小花