您的位置: 专家智库 > >

王赟

作品数:4 被引量:3H指数:1
供职机构:新乡医学院第二附属医院更多>>
发文基金:河南省教育厅人文社会科学研究项目更多>>
相关领域:医药卫生哲学宗教更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 2篇哲学宗教
  • 2篇医药卫生

主题

  • 1篇心理健康
  • 1篇抑郁
  • 1篇抑郁症
  • 1篇抑郁症状
  • 1篇影响因素
  • 1篇症状
  • 1篇特质焦虑
  • 1篇情绪
  • 1篇情绪面孔
  • 1篇中学生
  • 1篇现实疗法
  • 1篇离异
  • 1篇离异家庭
  • 1篇疗法
  • 1篇面孔识别
  • 1篇老年
  • 1篇老年人
  • 1篇家庭
  • 1篇检出
  • 1篇检出率

机构

  • 4篇新乡医学院第...
  • 2篇济宁医学院
  • 2篇新乡医学院

作者

  • 4篇王赟
  • 3篇杨世昌
  • 2篇李青青
  • 2篇罗艳艳
  • 1篇朱性霞
  • 1篇王海岭
  • 1篇王传升
  • 1篇王丹

传媒

  • 1篇新乡医学院学...
  • 1篇四川精神卫生
  • 1篇临床心身疾病...
  • 1篇精神医学杂志

年份

  • 1篇2023
  • 1篇2018
  • 2篇2015
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
工读男生攻击性与情绪面孔识别的关系研究
2015年
目的分析工读男生的情绪面孔识别特点,探索攻击性与情绪面孔识别之间的关系。方法整群选取工读男生和普通中学男生各90名,2组各筛选出高攻击者和低攻击者24名。采用图片感知范式呈现情绪面孔图片,分别对不同攻击水平的普通中学男生和工读学校男生进行测试。结果工读男生在躯体攻击因子及攻击性因子总分方面均明显高于普通中学男生(t=3.00,P=0.00;t=2.48,P=0.01);工读男生对中性情绪面孔识别的正确率低于普通中学男生(t=-2.70,P=0.01),对负性情绪面孔识别的反应时长于普通中学男生(t=2.07,P=0.04);高、低攻击水平的工读男生对3种情绪面孔识别的正确率和反应时均未表现出显著差异(P>0.05)。结论工读男生和普通中学男生的情绪面孔识别特点不同,工读男生对中性情绪面孔识别的正确率低,对负性情绪面孔识别的反应时长。
王赟李青青罗艳艳杨世昌
关键词:攻击性
现实疗法对离异家庭中学生应对方式的干预研究被引量:1
2018年
目的通过现实疗法对离异家庭中学生应对方式的干预,探讨现实疗法对离异家庭中学生心理问题的干预作用。方法抽取离异家庭学生(离异家庭组)和正常家庭学生(正常家庭组)各60人,采用中学生特质焦虑影响因素问卷(IIFTAS)和中学生应对方式量表(CSSMSS)进行评定。从离异家庭组中随机抽取30人(试验组)进行现实疗法心理干预,于干预前及干预后第2、3、4周末采用IIFTAS、CSSMSS进行测查。结果正常家庭组CSSMSS问题解决、积极合理化解释因子分均高于离异家庭组(P<0.05)。正常家庭组CSSMSS发泄情绪因子分低于离异家庭组(P<0.01)。干预前后试验组IIFTAS社会不良影响、自卑倾向和人际关系困扰因子分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前后试验组CSSMSS问题解决、寻求社会支持、积极合理化解释和逃避因子分比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论现实疗法对于改善离异家庭中学生的焦虑情绪、掌握积极的应对方式有明显效果。
王赟郑云凤杨世昌
关键词:中学生现实疗法特质焦虑
新乡市区老年人抑郁症状检出率及影响因素分析
2023年
目的了解新乡市区老年人抑郁症状检出率并分析其影响因素,为提高老年人心理健康水平提供参考依据。方法采用分层随机整群抽样方法,在新乡市区随机选取年龄≥65岁的老年人1180名,选用抑郁症筛查量表(PHQ-9)调查分析抑郁状况。结果最终回收有效问卷834份。新乡市区老年人抑郁症状检出率较高。二元Logistic线性回归分析显示生活压力、与子女关系、认知水平、睡眠情况、焦虑水平是老年人抑郁的影响因素(P<0.05或0.01)。结论新乡市区老年人抑郁症状检出率较高,老年人抑郁症状的发生受多方面因素影响,改善老年人抑郁症状需要社会和家庭的共同参与。
王丹王赟史利静李珍仪郭正军朱性霞王海岭王传升
关键词:老年人抑郁症状影响因素心理健康
工读男生与普通男生攻击性行为的对照研究被引量:2
2015年
目的了解工读男生和普通男生的攻击性行为现状,探究工读男生的攻击性特点。方法以班级为单位整群随机选取河南省郑州市工读学校、洛阳市工读学校学生90名为实验组,选取新乡市第一中学初中学生90名为对照组,均施以基本情况调查表及攻击性问卷调查。结果年龄与言语攻击因子、愤怒因子、敌意因子呈负相关(P<0.05);工读男生较普通男生在攻击性和躯体攻击差异有统计学意义(P<0.05);高攻击水平分组中,工读男生较普通中学男生表现出更高的言语攻击;低攻击水平分组中,工读男生与普通中学男生在躯体攻击上差异有统计学意义(P<0.05)。结论工读男生有更高的攻击性,躯体攻击较为突出。高攻击性的工读男生更多使用言语攻击,低攻击性的工读男生有更多的躯体攻击倾向。
李青青王赟罗艳艳杨世昌
关键词:攻击性行为
共1页<1>
聚类工具0