您的位置: 专家智库 > >

曹瑛

作品数:6 被引量:21H指数:3
供职机构:南华大学核科学技术学院更多>>
发文基金:湖南省科技计划项目湖南省自然科学基金国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生核科学技术更多>>

文献类型

  • 6篇中文期刊文章

领域

  • 5篇医药卫生
  • 1篇核科学技术

主题

  • 3篇剂量学
  • 2篇调强
  • 2篇乳腺
  • 2篇乳腺癌
  • 2篇腺癌
  • 2篇精炼
  • 2篇鼻咽
  • 2篇鼻咽癌
  • 1篇调强放疗
  • 1篇调强放射
  • 1篇调强放射治疗
  • 1篇多目标优化
  • 1篇多叶准直器
  • 1篇照射
  • 1篇日志
  • 1篇日志文件
  • 1篇容积
  • 1篇准直器
  • 1篇外照射
  • 1篇先验

机构

  • 6篇南华大学
  • 4篇中南大学

作者

  • 6篇曹瑛
  • 5篇杨振
  • 4篇张子健
  • 4篇胡永梅
  • 4篇杨晓喻
  • 3篇刘归
  • 3篇吕知平
  • 3篇邱小平
  • 3篇唐慧敏
  • 2篇龚学余
  • 1篇左国平
  • 1篇雷明军
  • 1篇葛双
  • 1篇唐杜

传媒

  • 3篇中国医学物理...
  • 1篇中华放射医学...
  • 1篇同位素
  • 1篇中华放射肿瘤...

年份

  • 1篇2022
  • 1篇2017
  • 1篇2016
  • 3篇2015
6 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
不同计划系统的剂量学比较被引量:3
2016年
目的:运用雷泰计划系统(LinatechTPS)验证瓦里安Eclipse调强放疗(EclipseIMRT)计划剂量的准确性。方法:随机选取鼻咽癌患者6例,男、女各3例;乳腺癌术后患者8例,患者全为女性,左侧5例,右侧3例。鼻咽癌动态调强计划采用9野均分照射,原发灶(PGTv)处方剂量为7392cGy;乳腺癌动态调强计划采用5-7野照射,处方剂量50Gy。将计划分别以各向异性分析算(AnisotropyAnalysisAlgorithm,AAA)和光子剂量算法(AcurosExternalBeamAlgorithm,AcurosXB)进行剂量计算,计算完成后将该计划以DICOM格式导入LinatechTPS中进行剂量计划方法(DosePlanningMethods,DPM)蒙特卡罗算法计算。以处方剂量包绕95%靶区体积为计划接受标准,分别比较3种算法得到的靶区的最大剂量、平均剂量和相对差异。结果:AAA和DPMB对于AcurosXB在乳腺癌的差异较小,危及器官最大差异分别为对侧肺和对侧乳腺,最大差值分别为5.9%和9.3%;计划靶区(PTv)的最大差异分别为4.9%和4.6%。而在鼻咽癌中的差异相对较大,AAA和DPM相对于AcurosXB的危及器官最大差异都为左晶体,最大差值分别为15.4%和35.5%;靶区的最大差异分别为PTV和PGTV,最大差值分别为4.2%和11.1%。差异具有统计学意义。结论:3种算法在鼻咽癌中的剂量差异相对较大,在乳腺癌中的剂量差异相对较小,且体积越小,差异越大。
唐慧敏杨振龚学余吕知平张子健曹瑛王翰宇刘归胡永梅杨晓喻
关键词:鼻咽癌乳腺癌
先进外照射光子剂量算法和各向异性分析算法在乳腺癌胸壁放疗中的剂量学差异被引量:3
2015年
目的:比较先进外照射光子剂量算法(Acuros XB)和各向异性分析算法(AAA)在乳腺癌胸壁放疗中的剂量学差异。方法:随机回顾选取8例由不同放疗医生勾画靶区的术后乳腺癌患者,左侧和右侧各4例,对每个病例分别设计动态调强(IMRT)和容积调强(VMAT)两种放疗计划,动态IMRT计划采用5-7野照射,VMAT计划采用双弧照射。再对每个计划分别采用Acuros XB算法和AAA算法进行剂量计算,比较靶区及危及器官的剂量学差异。结果:Acuros XB算法获得IMRT计划靶区剂量的均匀性与适形度均好于AAA算法(t=3.185、-9.138,P=0.015、0),且健侧肺、脊髓等危及器官的受量低于AAA算法(t=-5.090、-2.520,P=0.001、0.012),但患侧肺、对侧乳腺、皮肤、心脏的受量高于AAA算法(t=-2.500、-4.560、-5.100、-3.010,P=0.041、0.003、0.001、0.002);Acuros XB算法获得的VMAT中治疗靶区剂量的均匀性优于AAA算法(t=0.580,P=0.579),但适形度均比AAA算法差(t=1.290,P=0.237),且脊髓等危及器官的的受量低于AAA算法(t=4.010,P=0.005),但患侧肺、对侧肺、心脏、对侧乳腺、皮肤的受量高于Acuros XB算法(t=6.900、0.350、4.310、-2.500、-2.800,P=0.000、0.740、0.004、0.041、0.026)。大部分差异具有统计学意义。结论:与Acuros XB算法相比,AAA算法低估了在肺、心脏、对侧乳腺等危及器官中的剂量,低估了靶区内的最大剂量,高估了靶区的平均剂量。两种算法的剂量学指标均满足临床要求,均可用于临床治疗。
唐慧敏龚学余杨振吕知平张子健曹瑛王翰宇刘归胡永梅杨晓喻
关键词:乳腺癌
利用多目标优化技术的KBP模型精炼方法研究
2022年
目的研究利用多目标优化(MCO)技术提高基于先验知识自动计划(KBP)模型的计划设计质量的可行性。方法选择55例已完成放疗的鼻咽癌患者,每个病例都采用固定野调强放疗技术。随机选择40个病例的调强放疗计划作为训练集1,通过多目标优化技术对训练集1中的放疗计划进行预处理,构建新的训练集2。将初始训练集1和处理后的训练集2作为样本,分别训练得到传统的KBP模型和多目标优化技术精炼后的MCO-KBP模型。在剩余15个病例中随机选择5例作为验证集,其余10例作为测试集。验证通过后用测试集对初始的人工计划以及传统KBP模型和MCO-KBP模型生成自动计划的计划质量进行统计学分析。结果传统KBP模型和MCO-KBP模型生成自动计划的靶区剂量(D_(95%))均能满足临床要求,适形性指数与均匀性指数基本一致(P>0.05),且MCO-KBP模型生成的自动计划中重要危及器官的剂量比传统KBP模型更低(脑干D_(max)平均偏低2.13 Gy,左、右腮腺D_(mean)分别平均偏低1.39、1.59 Gy,左、右视神经及垂体的D_(max)分别平均偏低1.42、1.16、1.88 Gy,差异均有统计学意义)。结论与传统的KBP模型相比,精修后的MCO-KBP模型设计的调强放疗计划对危及器官的保护具有明显优势,利用MCO技术提高KBP模型的计划设计质量是可行的。
蔡马凡左国平杨振曹瑛张子健胡永梅杨晓喻
关键词:多目标优化
放射性核素在核医学应用中的辐射剂量估算被引量:4
2015年
采用一种估算方法来研究放射性核素在核医学应用中的辐射剂量水平。选取临床上常用的几种诊疗用放射性核素,分别采用剂量系数法和点源模型估算内照射与外照射剂量。并对比其他估算方法,分析受照剂量存在差异的原因。结果发现,单次核医学诊断所致患者的全身待积有效剂量最高可达1.63Sv,对A、B类医护人员造成的单次有效剂量分别为1.48μSv和1.15μSv。本研究估算结果稍大于实测有效剂量,小于其他估算结果。该估算模型可作为核医学放射性核素辐射剂量水平的一种有效估算方法。
曹瑛邱小平葛双
关键词:放射性核素
基于多叶准直器日志文件的鼻咽癌调强放疗的累积剂量验证被引量:3
2015年
目的 利用多叶准直器(MLC)日志文件验证鼻咽癌患者动态调强放疗的累积剂量,分析MLC叶片位置偏差与剂量学关系.方法 跟踪记录5例鼻咽癌患者的28个分次动态调强放疗,共计1 400个日志文件.通过Argus软件解析和提取MLC叶片的实际位置信息,并与MLC叶片的计划位置信息比较,计算每个MLC叶片的位置偏差和所有患者的整体平均叶片位置偏差.将MLC文件导入治疗计划系统(TPS)进行剂量重建计算,分别比较和分析每个病例重建计划和原计划的28次累积剂量差异及单次相对剂量差异.结果 单个叶片位置偏差<0.50 mm约占90%,0.50~1.00mm之间的占4% ~ 11%,1.00~ 1.50 mm约占8‰,整体平均叶片位置偏差为0.16 mm.与原始计划累积剂量相比,重建计划的叶片位置偏差导致靶区累积相对剂量差异<±0.1%,危及器官的累积相对剂量差异<±0.6%,差异均无统计学意义(P>0.05);而与原始计划的单次剂量相比,重建计划的靶区和脑干、脊髓和右眼晶状体单次剂量差异有统计学意义(z=-2.02 ~4.61和4.46、-4.51、2.07,P<0.05).结论 基于动态调强日志文件的分次累积剂量验证,一定程度上减小了单次MLC叶片位置偏差对剂量的影响,验证结果可更加精确地反映患者的实际受照剂量.
曹瑛杨振邱小平杨晓喻唐慧敏吕知平张子健雷明军刘归胡永梅
关键词:鼻咽癌剂量学
RapidPlan精炼模型方法在宫颈癌中的应用被引量:8
2017年
目的:提出一种RapidPlan精炼模型的新方法,试图减少建模的工作量以及提高模型的质量和预测能力,并验证该精炼模型方法在宫颈癌病例中的应用。方法:随机选取20个已经批准并完成IMRT计划治疗的宫颈癌病例,导入RapidPlan数据库并建立DVH预测模型,定义为初始模型。然后利用初始模型重新预测20个病人的治疗计划,得到20个新计划,并导入新的数据库以此建立新的DVH预测模型,称之为精炼模型,并将该模型确定为特定病种的最终模型。为了明确在宫颈癌模型中精炼模型是否比初始模型有更好的预测能力以及能预测出更优的结果,通过比较两个模型的训练参数并分别用两个模型预测新入选的10个训练库以外的已经批准并治疗完成的IMRT计划,比较两组计划的DVH图和相关结构的计划质量指标V_(30)、V_(40)、D_(mean)。结果:在宫颈癌模型中精炼模型训练参数优于初始模型,两种模型预测计划的靶区适形度和均匀性差异均无统计学意义(P>0.05),且精炼模型预测的新计划中危及器官剂量低于初始模型,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:该精炼模型的方法应用在宫颈癌中能提高模型质量和模型预测能力,该方法在减少宫颈癌RapidPlan制作的工作量的同时,大大改善了RapidPlan模型预测的结果。
王翰宇邱小平杨振唐杜曹瑛
关键词:宫颈癌
共1页<1>
聚类工具0