公共文化服务平台

共 2 条记录，以下是 1-2

全选清除导出

排序方式：

腰椎间盘突出症介入微创治疗的应用研究被引量：1: 2010年; 目的:观察三种介入微创疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将2008年1月1日～2010年6月31日接诊的240例腰椎间盘突出症患者随机分成3组。单纯应用后路、侧后路及后路+侧路联合介入微创治疗腰椎间盘突出症。各组治疗前后腰腿疼痛情况用VAS评估。参照日本骨科学会(JOA)1984年制定的腰腿痛疗效标准(29分法)评价各组临床治疗效果。结果:治疗前各组间VAS评分差异无统计学意义;治疗后VAS评分后路+侧路联合组明显低于其他两组,单纯应用后路、侧路组VAS评分差异无统计学意义。近中期JOA评分及优良率联合组后路+侧路单纯应用后路、侧路组比较差异无统计学意义。结论:后路+侧路联合临床疗效注射组明显优于其他两组,单纯应用后路或侧路无明显差异。治疗前严格对每例患者进行查体;同时认真分析CT或MRI影像资料,采用个体化剂量治疗。; 周子奎陈保菊汪贵生王立华王洪喜; 关键词：介入微创腰椎间盘突出症

不同微创介入法治疗腰椎间盘突出症的比较研究被引量：17: 2011年; 目的观察3种微创介入疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,筛选出更好的治疗手段。资料与方法将高唐县人民医院2008-01-01～2010-06-31接诊的、资料完整的300例腰椎间盘突出症患者随机分成3组。分别用单纯应用后路(小关节内侧路径)、侧后路及后路加侧路联合微创介入治疗腰椎间盘突出症。各组治疗前后腰腿疼痛情况用VAS(visualanaloguescale)评估。参照日本骨科学会(JOA)1984年制定的腰腿痛疗效标准(29分法)评价各组临床治疗效果。治疗前严格对每个患者体检,同时认真分析CT或MRI影像表现采用个体化剂量治疗。结果治疗前各组间VAS评分比较差异无统计学意义;治疗后VAS评分后路加侧路联合明显低于其他两组,单纯应用后路、侧路组VAS评分差异无统计学意义;近中期JOA评分优良率联合组后路加侧路与其他两组比较差异有统计学意义,单纯应用后路、侧路组间比较差异无统计学意义。结论后路加侧路联合注射组临床疗效明显优于其他两组,单纯应用后路或侧路无明显差异。; 周子奎陈宝菊汪贵生王立忠王洪喜; 关键词：椎间盘移位腰椎外科手术微创性

全选清除导出

共1页<1>

王洪喜