您的位置: 专家智库 > >

刘金静

作品数:2 被引量:21H指数:2
供职机构:深圳市龙岗区人民医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇动脉
  • 2篇桡动脉
  • 1篇心病
  • 1篇旋压
  • 1篇止血器
  • 1篇治疗冠心病
  • 1篇桡动脉止血器
  • 1篇介入
  • 1篇介入术
  • 1篇经桡动脉
  • 1篇经桡动脉径路
  • 1篇股动
  • 1篇股动脉
  • 1篇冠心病

机构

  • 2篇深圳市龙岗区...

作者

  • 2篇董惠翔
  • 2篇黄战军
  • 2篇刘金静
  • 2篇郑彩虹
  • 1篇张旭升

传媒

  • 1篇吉林医学
  • 1篇临床医学

年份

  • 2篇2016
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
气囊式与旋压式桡动脉止血器应用效果比较分析被引量:17
2016年
目的:研究运用气囊式和旋压式桡动脉止血器的临床效果。方法:选择收治的行冠状动脉介入手术患者115例为研究对象,根据入院编号的奇偶数将其分为两组,即对照组57例和观察组58例。其中给予对照组气囊式桡动脉止血器,而观察组则运用旋压式桡动脉止血器,对两组的并发症发生情况和术后止血情况进行比较和分析。结果:两组患者均成功完成手术,并顺利止血,与对照组相比,观察组的穿刺点并发症发生率较低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:气囊式和旋压式桡动脉止血器均能获得较好的止血效果,但是与气囊式桡动脉止血器相比,旋压式桡动脉止血器不容易压迫周围组织,能够降低出现并发症的风险,值得推广。
郑彩虹董惠翔黄战军刘金静
经股动脉与经桡动脉径路介入术治疗冠心病的临床效果对比观察被引量:4
2016年
目的比较经股动脉路径和经桡动脉路径对冠心病介入治疗的临床效果,探讨两种手术路径的优点和缺点,为临床治疗冠心病寻找最佳手术路径。方法将2014年5月至2014年9月符合介入手术指征的冠心病患者112例随机分为观察组和对照组,每组56例,对照组通过股动脉进行介入治疗,观察组通过桡动脉进行介入治疗,比较两组手术操作成功率、穿刺时间、手术时间、住院时间和术后并发症的发生情况。结果观察组手术成功率为94.64%(53/56),对照组为91.07%(51/56),两者比较差异未见统计学意义(P<0.05);观察组的穿刺时间、手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后发生动静脉瘘、局部感染、表皮坏死等并发症的发生率为7.14%(4/56),明显较对照组21.43%(12/56)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在冠心病介入治疗中,经股动脉和经桡动脉路径的手术成功率相当,但经桡动脉术后的并发症少、安全性高,此路径可以作为临床上介入术治疗冠心病的首选路径。
郑彩虹董惠翔黄战军张旭升刘金静
关键词:股动脉桡动脉介入术冠心病
共1页<1>
聚类工具0