王经纬
- 作品数：3 被引量：25H指数：3
- 供职机构：中国科学院心理研究所更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：哲学宗教更多>>
- 损耗敏感性量表中文版的修订与信效度研究被引量：7
- 2017年
- 目的:对损耗敏感性量表(DSS)中文版进行修订并检验其信效度。方法:选取北京市某高校499名研究生,随机分为两部分,一部分(n=249)用于条目分析与探索性因子分析,另一部分(n=250)用于验证性因子分析与信效度检验;以自我调节疲劳量表(SRF-S)、自我控制双系统量表(DMSCS)与青少年生活事件量表(ASLEC)为效标检验效标效度;2周后随机选取其中280名研究生进行重测以检验重测信度。结果:量表中文版包含8个条目,分为认知与行为2个维度,共解释60.7%的方差变异;验证性因素分析显示,双因素模型具有良好的拟合(χ~2/df=4.18,RMSEA=0.09,NFI=0.95,NNFI=0.94,CFI=0.96,IFI=0.96,GFI=0.96,SRMR=0.05)。量表总分及2个维度得分与SRF-S的各分量表得分、DMSC-S冲动系统分量表得分、ASLEC的各分量表(除学习压力外)得分均呈正相关(r=0.13~0.55,均P<0.001)。总量表的Cronbachα系数为0.80,2个维度的Cronbachα系数为0.79、0.73;总量表的重测信度为0.52,2个维度的重测信度为0.46、0.58。结论:损耗敏感性量表中文版具有良好的心理测量学指标,适宜在研究生群体中使用。
- 唐义诚王利刚王经纬高文斌
- 关键词：信度心理测量学
- 自我损耗源量表的编制及测评研究生样本的信效度被引量：16
- 2016年
- 目的：编制自我损耗源量表（EDS-S）并检验其效度和信度。方法：结合文献分析与208名研究生的开放式问卷调查,构建了EDS-S的理论维度,并在此基础上编制初始问卷。选取北京市某高校801名研究生,随机分为两部分,一部分（n=400）用于条目分析与探索性因子分析,另一部分（n=401）用于验证性因子分析与内部一致性检验;以自我调节疲劳量表（SRF-S）为效标检验效标效度;2周后随机选取其中406名被试进行重测以检验重测信度。结果：量表包含48个条目,分为想法抑制、冲动控制、情绪控制、高难度任务、强制性任务、决策、社交困扰、自我呈现、拖延、未完成目标、习惯改变等11个因子,共解释68.45%的方差变异;验证性因子分析结果表明模型拟合良好（χ2=2517.39,df=1072,χ2/df=2.35,RM SEA=0.05,NFI=0.97,NNFI=0.98,CFI=0.98,IFI=0.98,GFI=0.83,SRM R=0.05）;量表总分及各因子得分均与SRF-S得分呈正相关（r=0.15~0.48,均P〈0.001）。总量表的Cronbachα系数为0.94,各因子的Cronbachα系数在0.65~0.91之间;总量表的重测信度为0.66,各因子的重测信度为0.41~0.66。结论：本研究编制的自我损耗源量表符合心理测量学要求,可用于我国研究生群体自我损耗源的评估。
- 唐义诚高文斌王经纬王利刚
- 关键词：信度心理测量学
- 研究生自我损耗后效量表的编制与信效度分析被引量：12
- 2016年
- 目的编制自我损耗后效量表（EDA-S），并检验其信效度。方法结合文献分析与开放式问卷调查，编制了自我损耗后效量表。选取北京市某高校801名研究生进行初测，2周后随机选取其中406名被试进行重测。结果量表包含38个条目，分为情绪调控困难、社交退缩、低效能感、工作记忆减退、低加工流畅性、工作倦怠、疲劳、躯体不适、低坚持性等9个因子，共解释72．09％的方差变异；验证性因素分析结果表明模型拟合良好（Х^2=1744．62，df=629，Х^2／df=2．77，RMSEA=0．06，NFI=0．98，NNFI=0．98，CFI=0．98，IFI=0．98，GFI=0．85，SRMR=0．05）；量表总分及各维度得分均与SRF-S得分呈正相关（r=0．31～0．59，P〈0．001）。总量表的Cronbach α系数为0．95，各维度的Cronbach理系数在0．73～0．91之间；总量表的重测信度为0．60，各维度的重测信度为0．26～0．57。结论本研究编制的自我损耗后效量表符合心理测量学要求．适合用于评估青少年的自我损耗程度。
- 唐义诚高文斌王经纬王利刚
- 关键词：信度心理测量学
