公共文化服务平台

共 2 条记录，以下是 1-2

全选清除导出

排序方式：

经尿道两种术式治疗良性前列腺增生的疗效比较被引量：8: 2016年; 目的：通过与经尿道前列腺电切术的比较，评估经尿道前列腺钬激光剜除术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法：收集皖南医学院弋矶山医院2015年2月～2016年4月具手术指征的102例前列腺增生患者资料，最终随访有效数据96例，所有患者均行经尿道前列腺钬激光剜除术（HoLEP）或经尿道前列腺电切术（TURP），两种术式为同一医师操作；评估指标包括术前资料：年龄、国际前列腺症状评分（ IPSS）、最大尿流率、前列腺体积、残余尿量、术前血红蛋白和血浆PSA；术中资料：手术时间，组织粉碎时间和膀胱黏膜损伤并发症；术后资料：术后第1天血红蛋白及血钠，术后导尿管引流时间及住院时间，术后1月最大尿流率及IPSS评分。结果：45例患者行HoLEP，51例行TURP，术前平均最大尿流率为8．5mL／s，IPSS评分分别为21分、22分，平均手术时间为88 min、67 min（P＜0．05），术后Hb下降值为9．8 g／L、13．2 g／L，P＜0．05），术后住院时间为4．2 d、6．5 d（P＜0．05），术后1月最大尿流率分别升至19．5 mL／s、18．5 mL／s（P＝0．378），IPSS评分均降至3分。结论：HoLEP 和TURP均为治疗良性前列腺增生的安全有效的方法，但HoLEP 失血量更低，住院时间更短，是未来手术治疗良性前列腺增生的发展趋势。; 张振兴董昌斌姜书传韩杰黄后宝卓栋黄群联敖平; 关键词：前列腺钬激光剜除术前列腺增生

输尿管软镜激光碎石与体外冲击波碎石治疗肾下盏结石的疗效比较被引量：5: 2016年; 目的比较输尿管软镜激光碎石及体外冲击波碎石治疗肾下盏结石的疗效。方法肾下盏结石患者146例均接受体外冲击波碎石（SWL）或输尿管软镜钬激光碎石（FURSL）治疗，并随访3个月。结石清石率标准为结石残片≤3mm，复查设备为B超影像或x线检查。数据用EXCEL记录并用SPSS19．0进行分析。结果所有肾下盏结石患者均接受治疗（78例swL及68例FURSL）。SWL组结石平均10．2mm明显低于FURSL组16．4mm。FURSL组平均手术时间65min，平均术后住院天数2．8d。FURSL组结石清石率92．6％明显高于SWL组24．4％（io〈0．001），FURSL组术后出现4例并发症（3例NClavienII及1例ClavienI），2例尿源性脓毒血症，1例尿路感染，1例术后置管不适。SWL组3例患者（ClavienI）因肾绞痛患者再次住院，两组均未出现其他并发症。结论FURSL治疗肾下盏结石较SWL更具优势，包括高清石率及能处理更大的结石。或能成为未来治疗肾下盏结石的金标准。; 张振兴卓栋姜书传韩杰黄后宝董昌斌; 关键词：肾结石输尿管软镜碎石术

全选清除导出

共1页<1>

韩杰

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

韩杰

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈