李雪莲
- 作品数：2 被引量：7H指数：2
- 供职机构：遂昌县中医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 两种检测抗双链DNA抗体方法在系统性红斑狼疮诊断中的价值比较被引量：3
- 2017年
- 目的比较抗核抗体(IIF)与酶联免疫吸附法(ELISA)法在系统性红斑狼疮(SLE)患者抗双链DNA(ds DNA)抗体检测中的差异。方法选取SLE患者、其他免疫系统疾病者及同期体检健康者各200例,采用IIF与ELISA法检测抗ds DNA抗体,比较两种方法检测阳性率、灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值。结果 ELISA用于抗ds DNA抗体检测阳性率高于IIF法(P<0.05);两种方法经一致性检验分析呈中度一致(k=0.432)。IIF法用于抗ds DNA抗体检测灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为48.00%,99.50%,0.96,0.88;ELISA法用于抗ds DNA抗体检测灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值分别为74.00%,94.00%,0.76,0.94。结论 ELISA法用于SLE患者抗ds DNA抗体检测阳性率和特异度优于IIF法,但IIF法具有更佳检测灵敏度;两者联合应用有助于提高SLE患者临床确诊率。
- 宋月芹张红斌李雪莲
- 关键词：抗双链DNA抗体抗核抗体酶联免疫吸附法
- 化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法用于丙型肝炎相关抗体检测的价值比较被引量：4
- 2017年
- 目的 比较化学发光酶免疫分析法（CLIA法）与酶联免疫吸附法（ELISA）法用于丙型肝炎相关抗体检测的临床价值.方法 选取丙型肝炎患者60例为研究对象,分别采用CLIA法与ELISA法进行相关抗体检测,比较两种方法用于抗-HCV抗体、抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SP100抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率.结果 ELISA法、CLIA法用于抗-HCV抗体检测阳性率分别为83.33％（50/60）、98.33％ （59/60）,CLIA法检测阳性率显著高于ELISA法,差异有统计学意义（χ2=4.73,P=0.03）;ELISA法用于丙型肝炎患者抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SP100抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率分别为11.67％ （7/60）、6.67％（4/60）、11.67％ （7/60）、10.00％（6/60）、11.67％（7/60）,CLIA法用于丙型肝炎患者抗3E抗体、抗GP210抗体、抗SPI00抗体、抗PML抗体及抗AMA-M2抗体检测阳性率分别为73.33％（44/60）,50.00％ （30/60）、38.33％ （23/60）、58.33％（35/60）、80.00％（48/60）,CLIA法检测阳性率均显著高于ELISA法,差异均有统计学意义（χ2=18.81、1151、13.23、15.08、13.75,均P＜0.05）.结论 相较于ELISA法,CLIA法用于丙型肝炎相关抗体检测可有效提高抗-HCV抗体及自身抗体检出率,更具临床应用价值.
- 宋月芹张红兵李雪莲
- 关键词：化学发光测定法酶联免疫吸附测定
