唐雪梅
- 作品数：2 被引量：1H指数：1
- 供职机构：川北医学院医学影像学系更多>>
- 发文基金：四川省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 超声检测高血压左心室功能常规指标与Tei指数比较研究被引量：1
- 2010年
- 目的探讨更能早期评价高血压患者左心室收缩及舒张功能的变化的评测指标。方法正常组30例(组1),其中男性10例,女性20例,平均年龄54.5岁;高血压左心室非肥厚组21例(组2),其中男性8例,女性13例,平均年龄54.2岁;左心室肥厚组24例(组3),其中男性12例,女性12例,平均年龄55.8岁。应用M型超声心动描记术测量常规左心室收缩功能指标左心室射血分数(LVEF)和左心室短轴缩短率(LVFS);用多普勒超声心动描记术测量左心室舒张功能指标二尖瓣口舒张早期和晚期血流速度之比(VE/VA);用多普勒组织成像探测舒张功能指标二尖瓣环舒张早期及舒张晚期运动速度之比(Em/Am);用多普勒超声测量等容舒张时间(IRT)、等容收缩时间(ICT)和射血时间(ET),并计算左心室Tei指数。结果组1、组2和组3的LVFS、LVEF均在正常范围,且组2和组3LVFS均高于组1,差异具有统计学意义(P<0.05);组2LVEF大于组1,差异具有显著统计学意义(P<0.01);二尖瓣口的VE/VA和Em/Am都呈现组2和组3均低于组1的趋势,差异具有统计学意义(P<0.05),组2与组3之间VE/VA和Em/Am无统计学差异(P>0.05)。组2和组3左心室Tei指数和IRT均大于组1(P<0.01),组3左心室Tei指数较组2有增大的趋势(P<0.05);与组1相比,组2与组3的ICT均延长(P<0.05)。结论Tei指数能敏感反映高血压左心室功能降低;常规左心室舒张功能指标VE/VA和Em/Am能敏感反映高血压左心室舒张功能低于正常对照组。
- 舒庆兰顾鹏唐雪梅
- 关键词：高血压心室功能TEI指数超声心动描记术
- 高血压左心功能声学定量技术与Tei指数之间的比较研究
- 2010年
- 目的研究高血压患者心功能Tei指数与声学定量(AQ)技术指标关系,找出Tei指数在高血压患者左心功能判断中的变化规律。方法将试验对象分为正常组30例和高血压组45例,其中又将高血压组依左心室情况分成非肥厚组21例和肥厚组24例;对各组进行了AQ技术指标检测及Tei指数测量。结果与正常组左心室AQ舒张功能指标相比,高血压肥厚组峰值左心房充盈率(PAFR)、左心室快速充盈分数(RFF)降低(P<0.05),高血压非肥厚组及肥厚组的左心房收缩充盈分数(AFF)增高,左心室快速充盈容积与左心房收缩充盈容积比值(RF/AF)降低(P<0.05);左心室AQ收缩功能指标显示,与对照组相比,高血压非肥厚组及肥厚组的左心室射血分数(LVEF)、峰值排空率(PER)差异无统计学意义(P>0.05);与正常组左心室AQ容量指标结果相比,左心室肥厚组的左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心房收缩充盈前容积(LAOAFV)增加,左心室非肥厚组与肥厚组的左心室收缩末期容积(LVESV)增加(P<0.05)。与正常组相比,高血压非肥厚组与高血压肥厚组左心室Tei指数、等容舒张时间(IRT)、等容收缩时间(ICT)均增高(P<0.05),并且高血压肥厚组Tei指数和IRT高于高血压非肥厚组(P<0.05);Tei指数与左心室AQ指标中的PAFR(r=0.239,P<0.05)、LVEF(r=0.376,P<0.05)具有相关趋势。多元逐步回归分析显示左心室质量(LVM)与Tei指数独立相关(P<0.01)。结论同AQ技术指标相比,Tei指数有效评价高血压患者整体心功能,不仅能够反映高血压患者心功能受损,而且能够反映靶器官心脏受累的严重程度。Tei指数可用于临床预测心功能,评价预后,是值得临床广泛推广的心功能测量方法。
- 舒庆兰顾鹏唐雪梅
- 关键词：高血压左心功能TEI指数声学定量技术
