何雪锋
- 作品数：4 被引量：28H指数：2
- 供职机构：浙江大学光华法学院更多>>
- 发文基金：教育部“新世纪优秀人才支持计划”国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 司法过程中的经验推定与认知偏差被引量：18
- 2015年
- 法官在运用经验法则认定案件事实时,容易出现认知偏差,对彭宇案判决书的分析证明了这一事实。实验研究进一步证明,经验推定作为一种思维活动,受制于法官作为普通人所存在的两种认知偏差:代表性启发式和后见偏见。改善经验推定,需要在司法制度中引入"普通人"视角,即对法官进行统计学和决策理论训练以抑制代表性启发式的影响,并引进法官之间的个案分工协作制以防范后见偏见。
- 陈林林何雪锋
- 论经验法则的司法定位被引量：11
- 2017年
- 事实问题与法律问题二分法的定位框架,难以呈现经验法则的复杂性与包容性。经验法则兼具经验性与法则性,既解释事实的因果关系也评价行为。经验法则的司法功能涉及事实认定与法律适用,对司法三段论大小前提的形成具有重要作用。准确定位经验法则既能解释经验法则的法律审何以陷入僵局,也能为制度完善提供参考。裁判理论必须抛弃经验法则属于事实问题的刻板印象,并将经验法则的适用方法纳入进来。
- 陈林林何雪锋
- 关键词：经验法则法律问题法律适用
- 论经验法则的司法定位
- 2017年
- 定位失准:事实问题与法律问题二分法的局限性在司法实践中,与个案相关的所有问题经常被一分为二:实体法问题与程序法问题,或者事实问题与法律问题。通说认为:“事实问题之处理,应凭证据,由法院依自由心证认定之;法律问题之处理,则由法院将该当之法律适用于其所认定之事实为之。”基于这种区分,法官在事实问题上的作为空间很有限,因为被证据所掣肘,事实问题往往不受标榜专业性并以适用法律为任务的裁判理论的重视。
- 陈林林何雪锋
- 关键词：自由心证经验法则司法定位一分为二司法实践
