公共文化服务平台

共 2 条记录，以下是 1-2

全选清除导出

排序方式：

BISAP评分系统对急性胰腺炎严重程度评估的荟萃分析被引量：7: 2014年; 目的评估BISAP评分系统在预测急性胰腺炎（AP）严重程度的临床应用价值。方法计算机检索Medline、EMBASE、ScienceDirect、Springerlink、CBM、中国知网、万方以及维普数据库2000年1月至2013年3月的文献，按照严格的纳入标准收集BISAP评分系统预测AP严重程度的文献，采用QUADAS量表进行文献质量评价，利用Meta—Disc1．4统计软件进行异质性分析和定量合成，计算汇总的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比和受试者特征性工作（ROC）曲线下面积（AUC），结果均采用95％可信区间（95％CI）表示。结果共纳入文献11篇，包括7篇中文论著和4篇英文论著。按QUADAS量表进行分级，其中A级4篇，B级5篇，C级2篇。6篇文献以BISAP2分为cutoff值、9篇文献以BISAP3分为cutoff值（4篇文献采用两个cutoff值）预测SAP。前者汇总的诊断比值比为8．03（95％C15．66～11．38），后者为7．49（95％C15．35～10．49），两组文献均存在中等程度的异质性（I^2=63．3％，P=0．018；I^2=56．1％，P=0．019）。以BISAP2分为cutoff值预测AP严重程度的汇总的敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比和AUC分别为59％（95％CI56％-63％）、82％（95％CI80％-83％）、3．50（95％CI 2．96～4．14）、0．45（95％CI 0．36～0．56）和0．82；以BISAP3分为cutoff值时分别为44％（95％CI41％～47％）、90％（95％CI89％-91％）、4．59（95％CI3．31-6．37）、0．64（95％C10．61-0．68）和0．64。前者有较高的敏感度，较低的特异度，AUC较大；后者敏感度低，特异度高，AUC较小。结论BISAP预测SAP的最佳的cutoff值为2分。其漏诊率较低，且误诊率在可接受范围内，适合在临床应用及推广。; 张嘉杨骥; 关键词：胰腺炎急性坏死性疾病严重程度指数

BISAP评分系统对急性胰腺炎严重程度评估的metal分析: 目的采用循证医学方法评估BISAP评分系统在预测急性胰腺炎严重程度的预测价值,为临床快速评估急性胰腺炎的发展程度提供最佳临床决策证据。方法计算机检索Medline、EMBASE、Science Direct、Spring...; 张嘉杨骥

全选清除导出

共1页<1>

杨骥

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

杨骥

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈