您的位置: 专家智库 > >

李璐

作品数:3 被引量:21H指数:3
供职机构:山西医科大学公共卫生学院更多>>
发文基金:国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 2篇预后
  • 2篇细胞
  • 2篇META分析
  • 1篇一线治疗
  • 1篇预后关系
  • 1篇预后价值
  • 1篇晚期
  • 1篇晚期非小细胞
  • 1篇晚期非小细胞...
  • 1篇细胞肺癌
  • 1篇小细胞
  • 1篇小细胞肺癌
  • 1篇淋巴
  • 1篇淋巴瘤
  • 1篇淋巴瘤患者
  • 1篇弥漫
  • 1篇弥漫大B细胞
  • 1篇基因
  • 1篇基因表达
  • 1篇基因过表达

机构

  • 3篇山西医科大学
  • 1篇山西省肿瘤医...

作者

  • 3篇王彤
  • 3篇李璐
  • 2篇李艳艳
  • 2篇高倩
  • 1篇郗彦凤
  • 1篇张慧芳
  • 1篇董晓强
  • 1篇虞明星
  • 1篇申亚男

传媒

  • 3篇中华疾病控制...

年份

  • 1篇2020
  • 1篇2018
  • 1篇2017
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
PDE4B基因过表达对弥漫大B细胞淋巴瘤患者的预后价值被引量:7
2017年
目的探讨磷酸二酯酶4B(phosphdiesterase 4B,PDE4B)基因过表达对弥漫大B细胞淋巴瘤(diffuse large B-cell lymphoma,DLBCL)患者预后的影响,并分析其预后价值。方法从GEO(gene expression omnibus)数据库获得320例DLBCL患者的基因芯片数据,比较PDE4B基因过表达与正常表达患者生存率的差异。构建单变量国际预后指数(international prognostic index,IPI)、PDE4B和多变量(IPI+PDE4B)Cox比例风险模型,并用时点/动态受试者工作曲线(receiver operating characteristic curves,ROC)法分析模型的预测能力随时间的变化趋势,一致性统计量C用于评价和比较各模型的预测准确度。结果 PDE4B基因过表达的患者死亡的风险是正常表达的1.431倍(HR=1.431,95%CI:1.013~2.002,P=0.042)。多变量模型的C统计量与单变量模型相比,差异有统计学意义(IPI vs.IPI+PDE4B:Z=15.0,P<0.001;PDE4B vs.IPI+PDE4B:Z=53.7,P<0.001)。结论 PDE4B基因过表达是DLBCL患者预后的危险因素,结合IPI和PDE4B基因能提高DLBCL的预后准确性。
高倩李艳艳申亚男虞明星李璐郗彦凤王彤
关键词:基因表达预后
MicroRNA与弥漫大B淋巴瘤预后关系的系统综述和Meta分析被引量:3
2018年
目的综合分析不同的微小RNA(microRNAs,miRs)对弥漫大B淋巴瘤(diffuse large B cell lymphoma,DLBCL)的预后价值。方法计算机检索2007年1月~2017年7月收录在万方数据库、维普中文科技期刊全文数据库、中国期刊全文数据库、PubMed数据库和Embase数据库的相关文献,筛选后采用Stata 12.0进行Meta分析。结果最终纳入30篇文献,2 574研究对象。综合分析发现,miR-21的低表达降低了DLBCL患者的无复发生存期(relapse free survival,RFS)(HR=0.61,95%CI:0.40~0.94,P=0.024);miR-155的高表达降低了DLBCL患者的无进展生存期(progress free survival,PFS)(HR=2.50,95%01:1.54~4.06,P<0.001);miR-222的高表达降低了DLBCL患者的PFS(HR=2.33,95%CI:1.53~3.57,P<0.001)。结论基于所有分析结果可知,miR特别是miR-21,miR-222和miR-155是影响DLBCL的RFS和PFS重要预后因子。
李璐董晓强李艳艳郭建全乔增杰王彤
关键词:预后META分析
EGFR-TKIs一线治疗晚期非小细胞肺癌的有效性和安全性比较:网状Meta分析被引量:11
2020年
目的比较吉非替尼、厄洛替尼和阿法替尼一线治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)的有效性和安全性。方法系统检索2008年12月-2018年12月收录在PubMed、EMBASE和The Cochrane Library中的相关文献进行贝叶斯网状meta分析。结果共纳入10篇文献,包含2 275名患者。就有效性而言,累积排序概率图下面积(surface under the cumulative ranking,SUCRA)显示厄洛替尼在无进展生存期(progression-free survival,PFS)方面最佳(0.88),阿法替尼在客观反应率(objective response rate,ORR)(0.82)和疾病控制率(disease control rate,DCR)(0.86)方面最佳,吉非替尼在PFS(0.45),ORR(0.42)和DCR(0.45)方面均最差。就安全性而言,仅厄洛替尼与含铂的双重化疗在3~4级不良反应率(OR=0.29,95%CI:0.08~0.98)和停药率(OR=0.14,95%CI:0.01~0.86)方面的差异有统计学意义。排序结果也支持厄洛替尼的安全性最好。SUCRA结果提示吉非替尼(0.31)发生3~4级不良反应的可能性比阿法替尼(0.57)小,其(0.44)发生停药的可能性与阿法替尼(0.41)相似。结论厄洛替尼可能是三者中一线治疗晚期NSCLC的首选药物。
张慧芳马金沙李璐高倩王彤
关键词:非小细胞肺癌吉非替尼厄洛替尼一线治疗
共1页<1>
聚类工具0