目的循证评价儿童毛细支气管炎临床指南,比较推荐意见的异同,为临床使用提供参考。方法计算机检索Pub Med、EMbase、CNKI、VIP、Wan Fang Data、CBM数据库以及医脉通(Medlive)、GIN(Guidelines International Network)、CGC(China Guideline Chearinghouse)、NGC(National Guideline Clearinghouse)、AAP(American Academy of Pediatrics)、NICE(National Institute for Health and Clinical Excellence)和WHO(World Health Organization)网站,纳入毛细支气管炎相关临床指南,检索时限均为建库至2015年12月,使用AGREEⅡ工具评价纳入指南的质量,分析比较各指南推荐意见的异同。结果最终纳入指南8篇,其中5篇循证指南,3篇非循证指南。AGREEⅡ系统评价6大领域得分最高为"清晰性"(81%),其次为"范围与目的"(74%)、"参与人员"(56%)、"应用性"(52%)、"编辑独立性"(43%),最低为"严谨性"(42%)。不同指南的推荐意见基本一致,但个别建议间略有差异。结论目前儿童毛细支气管炎指南中得分较高的领域是"清晰性"和"范围与目的",而"参与人员"、"应用性"、"编辑独立性"和"严谨性"领域需要加强。当前我国仅有毛细支气管炎专家共识,且质量有待进一步提高。应尽快制定符合我国国情的儿童毛细支气管炎循证指南,为循证临床实践提供更好的指导和药物使用。
