您的位置: 专家智库 > >

陈珍珍

作品数:1 被引量:2H指数:1
供职机构:解放军第180医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇内障
  • 1篇年龄
  • 1篇年龄相关
  • 1篇年龄相关性
  • 1篇年龄相关性白...
  • 1篇前房
  • 1篇前房深度
  • 1篇白内障
  • 1篇白内障患者
  • 1篇A超
  • 1篇测量仪

机构

  • 1篇解放军第18...

作者

  • 1篇叶瑞珍
  • 1篇许敏
  • 1篇陈珍珍

传媒

  • 1篇国际眼科杂志

年份

  • 1篇2015
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
三种不同方法测量年龄相关性白内障患者前房深度的比较被引量:2
2015年
目的:比较光学生物学测量仪(IOL Master)、接触式和浸润式A超对前房深度(anterior chamber depth,ACD)的测量结果,分析三种测量方法是否存在差异及其一致性。方法:选取2013-07/10于我院诊断为年龄相关性白内障患者58例98眼术前分别进行IOL Master、接触式A超和浸润式A超的ACD测量,应用方差分析对三种方法的测量结果差异进行比较,应用Blant-Altman分析法比较其一致性。结果:IOL Master测量ACD为2.31-3.90(平均3.03±0.38)mm;接触式A超测量ACD为1.51-4.06(平均2.88±0.56)mm;浸润式A超测量ACD为1.99-4.17(平均3.17±0.38)mm。IOL Master和接触式A超的ACD测量值差异有统计学意义(P=0.022〈0.05)。IOL Master和浸润式A超ACD测量值差异有统计学意义(P=0.031〈0.05)。接触式A超与浸润式A超ACD测量值差异有统计学意义(P=0.000〈0.05)。三种方法相互间一致性均较差。结论:三种方法测量白内障患者ACD时,浸润式A超测得结果最大,IOL Master次之,接触式A超测得结果最小,三者相互间一致性均较差,临床不建议相互替代。
许敏叶瑞珍陈珍珍
关键词:A超前房深度年龄相关性白内障
共1页<1>
聚类工具0