公共文化服务平台

搜索到437篇“ 程序审查“的相关文章

关联交易的公司法规制:类型化与程序审查被引量：13: 2024年; 关联交易本质上是一种利益冲突交易或者存在潜在利益冲突的交易,兼有正当利用和不当利用两种可能性,多数法律体系并不概括性禁止关联交易,通常采取限制或者特别规制措施。关联交易主要分为董监高从事的关联交易,以及控股股东、实际控制人从事的关联交易。新《公司法》以董监高关联交易为主要规制类型,再借助“事实董事”的理论,将董监高关联交易控制规则适用于控股股东和实际控制人从事的关联交易,乃至扩张至董监高的亲属从事的交易。为了约束不正当关联交易,新《公司法》采用董事报告义务,旨在发现关联交易的存在;再通过董事会或股东会的审议和表决机制,预防不公平关联交易引起的利益输送;最后,通过诉讼救济机制,实现对公司和股东利益的保护。若要建立良好的关联交易控制规则,必须关注关联交易的运作模式,坚守控制关联交易规则的法理,明确关联交易与忠实义务和自身交易的关系,合理划分关联交易的类型,发挥关联交易报告和审查规则的意义。; 叶林卓婳; 关键词：关联交易忠实义务审查程序

论司法确认程序审查规则检视与优化: 2024年; 在全面依法治国方略深入推进的背景下,司法确认审查在司法权落实及调解过程中的重要性日益凸显。在案件检视中发现,司法确认程序审查仍存在审查规则不统一、审查内容多样化、审查范围超范畴、虚假调解难预防等问题,从明确审查规则、统一审查内容、统一审查范围、防范虚假调解等层面,对司法确认程序审查规则提出检视与优化措施。; 马玉婷; 关键词：司法确认检视

论司法确认程序审查规则检视与优化: 2024年; 司法确认审查是司法权引领、推动和保障调解的重要方式,应当契合非讼程序的程序特征,坚持平衡程序效率和程序公平、私法自治和公法监督的理论导向,坚持有效利用司法资源和保障司法确认结果正当的价值取向。实证考察发现,司法确认审查存在着程序规则尚未明确,内容尚未统一,部分案件的审查超出了司法确认程序范畴,现有审查规则难以满足防范虚假调解的需要。优化司法确认审查规则,应当明确司法确认审查的程序规则,统一司法确认审查内容为“调解真实性”和“调解自愿性”,补充司法确认审查界限为“调解基础合法”和“纠纷来源合法”,并从识别规则和防范程序两方面加强虚假调解行为的识别和防范。; 陆梦晴; 关键词：调解协议

承认与执行外国法院判决中的正当程序审查: 伴随着越来越多的国家加入“一带一路”以及经济全球化的迅猛发展,中国与世界各国的跨国经济合作不断增加,与此同时也产生了大量跨国民商事纠纷。涉外纠纷中,如果败诉方在判决作出国的领土范围内不存在可被执行的财产,此时,承认与执行...; 刘琪; 关键词：正当程序送达答辩权

双方复审程序审查决定的影响因素研究——基于专利生命周期视角被引量：2: 2023年; 以2012—2020年中国企业在美国涉及的双方复审程序案件为研究对象,基于专利生命周期视角探讨技术研发投入、专利撰写属性、专利授权属性、专利运营状况、双方复审程序当事人类型等因素对双方复审程序审查决定的影响。进而针对双方复审程序审查决定的影响因素提出应对海外专利侵权风险的对策建议。; 郭青戚湧戚湧武兰芬

承认与执行外国判决中的正当程序审查研究: 内国法院一份涉外判决生效后,并不意味着案涉纠纷得到了彻底解决,可能还需要在互惠的前提下得到法院地外其他国家或地区法院的承认与执行。因此,判决的跨国流动对彻底解决国际民商事纠纷具有重要的意义。在何种情形下拒绝或者承认外国判...; 陈杨; 关键词：正当程序司法审查

涉外仲裁监督中的当事人欺诈与仲裁员徇私枉法浅析——以“程序审查”为背景被引量：1: 2022年; 2021年7月司法部发布《仲裁法修订征求意见稿》,统一了撤销涉外裁决和国内裁决的审查标准,其对当事人欺诈及仲裁员的徇私枉法的审查引发了对司法介入仲裁实体问题的担忧。但新标准并未背离程序审查的精神,仲裁监督“程序审查”的对象是过程公正,内核是程序正义,当事人欺诈及仲裁员的徇私枉法行为违背了程序正义,破坏了过程公正,在程序审查的标准下应予审查。; 周航田洪鋆; 关键词：涉外仲裁徇私枉法程序审查

行政公益诉讼诉前程序审查标准研究: 行政公益诉讼从试点开始至今，在维护公共利益方面成效显著，诉前程序作为行政公益诉讼中一个重要程序，在督促行政机关及时纠正违法方面发挥着举足轻重的作用，其原因便是诉前程序通过采用非对抗性的方式解决问题，有效的实现了检察机关与...; 陶冶; 关键词：行政公益诉讼

刑事二审程序审查范围的模式厘定: 2021年; 全面审查原则是刑事二审法院确定审查范围的法律依据,但学理上一直存在着全面审查和有限审查的模式之争。有限审查意指二审法院审理范围以上诉、抗诉范围为限。上诉、抗诉范围的界定路径又存在诉因制度和公诉事实理论之分,二者适用背景与效果截然不同。从当前司法现状出发,废除全面审查原则的理由不足,有限审查模式的理论正当性和操作可行性也值得商榷。在二审终审、控辩失衡、程序问题被忽视的背景下,保留全面审查原则是最佳选择。同时,综合全面审查原则的质疑言论和认罪认罚制度广为推行的时代际遇,未来立法可以全面审查原则为基础,区分认罪案件和不认罪案件进行二审程序审查范围的分流。; 蔡思甜; 关键词：全面审查原则

要素式标准:担保物权实现程序审查机制重构被引量：3: 2021年; 笔者通过分析17772份裁判文书发现,担保物权实现程序的适用在2016年之后趋于萎缩和陷入困境。究其原因,主要是2015年民事诉讼法解释改变了2012年民事诉讼法对该制度的适用标准,加剧了司法实务对本就笼统模糊的立法条款的保守解读和观望心态,加上送达程序和债权主体方面的主客观原因,导致该制度慢慢被“束之高阁”,新民事诉讼法解释对此也未作修改。据此,笔者提出如下建议:一是确立要素式审查标准,结合最新出台的民法典,重构担保物权实现程序的司法审查规则;二是建构“金融+司法”协同创新审理模式,建立金融风险前置防控集约体系;三是重构担保物权实现程序审查新机制,通过“金融+司法”协同创新改革探索实践经验,转化成专项司法规范性文件。; 王丽菊; 关键词：民事诉讼法裁判文书审理模式民法典

相关作者