褚宁
- 作品数：19 被引量：36H指数：4
- 供职机构：中国政法大学更多>>
- 发文基金：最高人民检察院检察理论研究课题更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理更多>>
- 构建侦查阶段辩护律师调查取证权的建议被引量：8
- 2014年
- 律师调查取证权是律师权利的核心内容,是律师辩护职能实质化的权利。律师调查取证权的强弱直接关系控辩双方的力量对比,势必影响国家追诉犯罪权力和公民人权保障的平衡。修改后的《刑事诉讼法》,并未清晰回应理论界和实务界对侦查阶段辩护律师是否享有调查取证权的强烈争议。
- 褚宁
- 关键词：调查取证权辩护制度主体性缺失律师形象
- “不得强迫任何人证实自己有罪”规定对我国大众传媒的影响
- 2013年
- 为解决司法实践中人民群众反映强烈,却一直屡禁不绝的刑讯逼供和变相刑讯逼供现象,新刑诉法在第五章证据部分明确了"不能强迫任何人证实自己有罪"的规定,这是国际人权公约中"不能强迫任何人自证其罪"的中国化表述。然而,目前法制新闻报道中常见的犯罪嫌疑人、被告人自我归罪的故事和画面,难以排除受众对其行为是否为自愿的合理怀疑,与基本的法治精神不符。为此,本文旨在以新刑诉法"不能强迫任何人证实自己有罪"之规定的法理基础与价值剖析为切入点,探讨新刑诉法出台及实施后,大众传播媒体特别是电视节目制作媒体如何结合新法,充分发挥积极功效,遏制其消极作用。
- 褚宁
- 关键词：刑事诉讼法不得强迫自证其罪无罪推定大众传播媒体
- 析侦查阶段律师的诉讼地位被引量：4
- 2011年
- 我国现行刑事诉讼法未对律师在侦查阶段的诉讼地位予以明确规定,其主要原因可归结为对辩护含义理解的错位,以及对侦查阶段程序性辩护认知的缺位。明确律师在侦查阶段的辩护人地位,合乎正当程序的诉讼规律,有助犯罪嫌疑人的人权保障,符合国际刑事司法发展的趋势。
- 褚宁
- 关键词：侦查阶段律师辩护
- 从ST三联股权拍卖案例看股份有限公司股权拍卖的相关问题
- 2010年
- 股权拍卖作为一种崭新的资产重组手段,正日益成为市场聚焦的热点。本文通过对曾经引起资产市场轰动的ST三联股权拍卖案例的剖析,就股权拍卖的内涵、特征作初步的论述,并就股份有限公司股权拍卖的进一步发展、完善方式提出政策性建议。
- 褚宁
- 关键词：拍卖股权股份资产重组
- 为刑事诉讼法的完善和实施建言献策——2012年刑事诉讼法学研究综述被引量：3
- 2013年
- 2012年是刑事诉讼法学研究活跃、成果丰硕的一年。2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第厄次会议通过了《全国人民代表大会关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》，
- 卞建林褚宁
- 关键词：刑事诉讼法法学研究建言献策会议通
- 析侦查阶段律师的诉讼地位--为律师辩护权的'前移'摇旗呐喊
- 确立律师是侦查阶段的刑事辩护人的诉讼地位，有利于保障律师的权利，从而更好的保护犯罪嫌疑人的正当利益，同时监督侦查机关的侦查活动，促进控辩双方的平衡，实现刑事诉讼打击犯罪和保障人权两个方面的目的。在侦查阶段，侦查机关的活动...
- 褚宁
- 关键词：刑事诉讼法侦查阶段律师诉讼地位
- 文献传递
- 辩护权和监督权的调整对刑事审判程序的影响--以《刑事诉讼法》的修改为视角
- 2013年
- 2012年《刑事诉讼法》为了突显保障人权,维护司法公正的理念,对1996年《刑事诉讼法》进行了较大幅度的修改,增加了辩方权利,完善了检察机关在审判阶段的参与职能。本文以2012年《刑事诉讼法》的相关条文为切入点,分析辩护人的职责定位、介入时间及在一审、二审、死刑复核、审判监督程序中具体辩护权的实施,同时针对检察机关在行使诉讼和监督的职能、范围、相关程序及方式效力等进行阐述,在此基础上对2012年《刑事诉讼法》修正案的内容进行评价,并对不足之处提出了自己的看法。
- 叶扬褚宁
- 关键词：刑事程序辩护人
- 金融危机下的公司治理反思
- ＜正＞2008年下半年爆发的金融海啸,不仅席卷了美国,而且波及全球。在危机冲击下,发达经济体身陷衰退,世界经济举步维艰,国际金融格局随之发生变化。美国和西方金融业无疑是这次危机的重灾区,许多叱咤风云的明星级企业沦为牺牲品...
- 褚宁
- 文献传递
- 关于证人、鉴定人出庭规定的不足与完善被引量：3
- 2013年
- 2012年刑事诉讼法的修改,体现出强化证人、鉴定人出庭的立法亮点,特别是在出庭的必要条件、强制手段、证据效力和经济补偿等四个方面对证人、鉴定人做出了差异性的规定,体现出与以往规定的不同;但也正是这种差异性的规定,暴露出一些不足,为此,仍有必要从这四个方面加以完善。
- 宋方明褚宁
- 关键词：证据效力
- 审判中心语境下检察监督在冤假错案防范中的制度构建
- 2016年
- 近年来频发的冤假错案导致我国司法权威及公信力备受质疑。党的十八届四中全会提出了以审判为中心的司法体制改革目标,从公检法三机关职权合理化配置层面为冤假错案的防范指明了方向。检察机关作为唯一具有监督职能的司法机关,其职能贯通刑事诉讼程序的始终,为在审判中心诉讼制度下防范冤假错案提供了可行性。然而,检察机关在监督理念、监督效力、监督具体制度层面存在的种种问题,限制了其在冤假错案防范中的功能的有效发挥。为此,应从监督理念向"自由优位"转型、强化监督效力,构建检察监督具体制度,建设精英检察队伍四个方面着手。
- 褚宁
- 关键词：审判中心检察监督冤假错案诉讼理念
