您的位置: 专家智库 > >

徐佳

作品数:8 被引量:28H指数:3
供职机构:北京大学第六医院更多>>
相关领域:医药卫生哲学宗教更多>>

文献类型

  • 8篇中文期刊文章

领域

  • 6篇医药卫生
  • 5篇哲学宗教

主题

  • 4篇少年
  • 4篇青少年
  • 2篇自尊
  • 2篇初中生
  • 1篇督导
  • 1篇心理
  • 1篇心理健康
  • 1篇心理评估
  • 1篇心理危机
  • 1篇心理危机干预
  • 1篇幸福感
  • 1篇依从
  • 1篇依从性
  • 1篇疫情
  • 1篇人口学
  • 1篇人口学特征
  • 1篇认知行为治疗
  • 1篇社会人口学
  • 1篇社会人口学特...
  • 1篇失眠

机构

  • 8篇北京大学第六...
  • 3篇清华大学
  • 3篇同济大学
  • 1篇北京大学
  • 1篇云南民族大学

作者

  • 8篇徐佳
  • 3篇赵旭东
  • 2篇唐登华
  • 1篇刘丹
  • 1篇马弘
  • 1篇张婕
  • 1篇王旭
  • 1篇钱英
  • 1篇陆林

传媒

  • 4篇中国心理卫生...
  • 2篇中国神经精神...
  • 1篇中华精神科杂...
  • 1篇科技导报

年份

  • 1篇2024
  • 1篇2022
  • 1篇2021
  • 1篇2020
  • 1篇2019
  • 1篇2018
  • 1篇2017
  • 1篇2016
8 条 记 录,以下是 1-8
排序方式:
初中生不同自尊水平的社会人口学和系统家庭动力学相关因素被引量:2
2019年
目的:探讨初中生的不同自尊水平的社会人口学特征和系统家庭动力学的相关因素。方法:在上海5所初中选取1059名初中生,采用自编社会人口学调查表、自尊量表(SES)、系统家庭动力学问卷(SSFD)评定。根据SES得分,以(均数±标准差)为临界点进行分组。采用χ~2检验和协方差分析对3组的社会人口学特征和SSFD各维度评分进行比较,建立有序logistic回归模型,分析社会人口学特征、SSFD各维度得分与自尊水平的关系。结果:较高自尊组的父亲受教育程度、母亲受教育程度、家庭生活水平、父母关系、父母情绪均优于较低组,而且较高自尊组在上海出生的比例也高于较低自尊组(P <0. 05)。控制这些社会人口学特征后,较高自尊组的家庭气氛得分和个性化得分均低于较低自尊组(P <0. 05)。非本地出生(OR=1. 57,95%CI:1. 15~2. 14)是低自尊的危险因素;低家庭气氛得分(OR=0. 48,95%CI:0. 36~0. 65)、低个性化得分是低自尊的保护因素(OR=0. 66,95%CI:0. 52~0. 83)。结论:初中生自尊水平受不同的社会人口学特征和系统家庭动力学影响,是否本地出生、家庭气氛、个性化与初中生的自尊有关。
徐佳赵旭东
关键词:自尊青少年社会人口学特征
初中生系统家庭动力学特征和幸福感的关系被引量:4
2018年
目的:探讨主观家庭生活水平不同的初中生系统家庭动力学特征和幸福感水平以及两者关系。方法:在上海浦东新区5所初中学校的预备班到初二学生中取样1059例,采用自编一般社会人口学问卷、幸福感指数量表(IWB)、系统家庭动力学问卷(SSFD)评定幸福感和系统家庭动力学水平,用方差分析比较不同的主观家庭生活水平的初中生评定结果。采用相关、逐步回归、AMOS结构方程等建立模型,分析系统家庭动力学与幸福感的关系。结果:相对于主观家庭生活水平较差的初中生,主观家庭生活水平较好的初中生有较高的IWB得分(均P <0. 05)。在总样本中,幸福感得分与家庭气氛得分、个性化得分、系统逻辑得分、疾病观念得分均呈负相关(r=-0. 44~-0. 08,P <0. 01);家庭气氛得分、个性化得分对幸福感得分有负向预测作用(β=-0. 37、-0. 13,均P <0. 01)。结论:主观家庭生活水平较好的初中生有比较好的幸福感,幸福感与系统家庭动力学特点相关。
徐佳赵旭东
关键词:幸福感青少年
系统取向理论解析公开联合督导的个案报告被引量:1
2016年
本文以北京大学首次公开联合督导心理咨询的1个案例,尝试建立心理动力学、认知行为学、系统式家庭治疗等多层次的系统取向整合性督导,以促进受督者对个案的理解,为受督者提供整合性视角,协助督导师完成整合性心理治疗教学,启发心理治疗培训的课程设置,进而提升心理治疗的专业性与有效性。
徐佳唐登华
关键词:督导
初中生的系统家庭动力学和自尊特征被引量:4
2017年
目的:探讨主观家庭生活水平不同的初中生系统家庭动力学特征和自尊水平以及两者关系。方法:在上海浦东新区5所初中学校的预备班到初二学生中取样1059名,采用自编一般社会人口学问卷、自尊量表(SES)、系统家庭动力学问卷(SSFD)评定自尊和系统家庭动力学水平,用方差分析比较不同的主观家庭生活水平的初中生评定结果。采用相关、逐步回归、AMOS结构方程等建立模型,分析系统家庭动力学与自尊的关系。结果:相对于主观家庭生活水平较差的初中生,主观家庭生活水平较好的初中生有较高的SES得分和较低的家庭气氛得分、个性化得分、疾病逻辑得分(均P<0.05)。在总样本中,自尊得分与家庭气氛得分、个性化得分、系统逻辑得分、疾病观念得分均呈负相关(r=-0.41^-0.12,P<0.01);除系统逻辑得分与疾病观念得分呈负相关(r=-0.18,P<0.01)以外,SSFD的4个维度得分之间均为正相关(r=0.15~0.51,P<0.01);家庭气氛得分、个性化得分对自尊得分有负向预测作用(β=-0.29、-0.23,均P<0.01)。以上的关系也存在于不同主观家庭生活水平分组中。结论:主观家庭生活水平较好的初中生有比较好的自尊和系统家庭动力学特征;初中生的系统家庭动力学特征可以预测自尊水平。
徐佳赵旭东
关键词:自尊青少年
氟哌噻吨美利曲辛致迟发性运动障碍1例
2022年
氟哌噻吨美利曲辛导致的迟发性运动障碍(tardive dyskinesia,TD)少见文献报告。本文报告1例高龄女性混合性焦虑抑郁障碍患者,服用氟哌噻吨美利曲辛1年后,出现不自主口-舌-颊动作,异常不自主运动量表(abnormal involuntary movement scale,AIMS)评分为12分,诊断为TD,停用氟哌噻吨美利曲辛,未作其它处理。停药后TD症状在短暂加重后逐渐减轻,1年后完全消除,再评AIMS为0分。其转归较为特殊,有别于以往关于TD“不可逆”的普遍认识,值得同行关注和讨论。
吴菲张莹洁徐佳
关键词:迟发性运动障碍氟哌噻吨美利曲辛锥体外系反应不自主运动转归
新型冠状病毒肺炎疫情的心理危机干预及应对策略被引量:18
2020年
随着新型冠状病毒肺炎(简称新冠肺炎)疫情的发展,与其相关的心理应激症状逐渐显现,预防性与治疗性的心理危机干预亟需开展。本文重点介绍国际上通用的心理危机干预模型,包括危机事件应激管理体系、任务模型、评定-危机干预-创伤治疗干预模型,以期在已有的干预方式的基础上,结合新冠肺炎的特殊性,形成适合新冠肺炎心理危机干预的模式;同时提出可能的应对策略,为我国突发公共卫生事件相关心理危机的预防、评估、干预、随访体系与机制的构建提供理论基础。
岳晶丽苏思贞钱英阙建宇徐佳祝喜梅孙艳坤鲍彦平唐登华马弘陆林
关键词:危机干预
基于家谱图技术的青少年心理评估个案研究被引量:1
2021年
心理健康是青少年全面素质发展中的重要组成部分。应用家谱图技术评估青少年个案的心理健康状况,并以症状自评量表和家庭环境量表检验评估效果,探索家谱图在青少年心理健康风险识别的效果。研究结果表明,家庭环境是影响青少年心理健康的重要因素;儿童依恋类型可预测青少年心理健康状况;文化因素对青少年心理健康有着深远影响。研究说明家谱图在评估青少年心理健康中具有实用性和有效性,基于家谱图技术的心理评估方法兼具临床式评估的详实性和问卷统计式评估的客观性。
张婕徐佳刘召霞刘赢忆刘丹
关键词:青少年心理健康心理评估
矛盾意向疗法与刺激控制疗法治疗大学生失眠对照研究
2024年
目的对照刺激控制疗法,探讨矛盾意向疗法(paradoxical intention therapy,PIT)用于大学生失眠的治疗体验、执行意愿和疗效。方法81例大学生失眠患者分两组,分别采用矛盾意向疗法(PIT组,41例)和刺激控制疗法(刺激控制组,40例)治疗。治疗1个月时以自编问卷调查患者的治疗体验和执行情况。两组患者治疗前和治疗1个月时以匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)、格拉斯哥睡眠努力度问卷(Glasgow sleep effort scale,GSES)和焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)进行自评,以分值变化评估治疗效果。结果治疗1个月,PIT组治疗执行率≥50%者比例(32/41 vs.21/40)、治疗体验为“焦虑感减轻”者比例(30/41 vs.14/40)和执行意愿“积极”者比例(22/41 vs.7/40)较刺激控制组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。PSQI、GSES、SAS经重复测量方差分析均表明,时间主效应有统计学意义(P<0.01),分组主效应和交互效应无统计学意义(P>0.05)。治疗前后相比较,PIT组PSQI(14.27±2.67 vs.6.16±2.27)、GSES(10.22±1.92 vs.5.25±1.63)、SAS(54.73±5.35 vs.44.78±4.33),刺激控制组PSQI(14.03±2.66 vs.6.67±2.01)、GSES(9.98±2.02 vs.5.43±1.21)、SAS(56.13±5.62 vs.46.52±5.68),均在治疗后降低(P<0.01)。PIT组中,执行率≥50%者治疗前后变化值△PSQI(8.19±3.30 vs.1.56±1.81)、△GSES(4.97±2.07 vs.3.11±2.52)和△SAS(10.22±5.34 vs.6.00±3.74)高于执行率<50%者(P<0.05)。结论在大学生失眠患者中,PIT治疗失眠较刺激控制疗法治疗体验和执行意愿更好,两种方法疗效相当,PIT执行率较高的患者疗效较好。
吴菲王旭张莹洁徐佳
关键词:失眠认知行为治疗依从性
共1页<1>
聚类工具0