- 单平台与双平台流式细胞术T细胞亚群绝对计数的比较被引量：2
- 2016年
- 目的寻找基于CYTOMICS FC500流式细胞仪(简称CYTOMICS FC500)的相对稳定、经济的外周血T细胞亚群绝对计数方法。方法分别用基于CYTOMICS FC500的双平台和单平台流式细胞术(FCM)同时检测280例患者外周血T细胞亚群的绝对值,比较2种方法结果的相关性和一致性;评价高值和低值样本用2种方法检测的批内和批间精密度。结果双平台与单平台FCM T细胞亚群绝对计数结果的相关性好(r≥0.984),但存在明显差异(P<0.01),双平台FCM检测的CD4+CD8-(CD4+)T细胞绝对值比单平台FCM平均低36.5(-71.8,114.7)个/μL,差异百分比为8.7%(-13.8%,31.2%);双平台FCM检测的CD4-CD8+(CD8+)T细胞绝对值比单平台FCM平均低41.4(-84.4,167.2)个/μL,差异百分比为8.7%(-13.9%,31.3%);双平台FCM检测的CD4-CD8-T细胞(DNT)和CD4+CD8+T细胞(DPT)绝对值也均低于单平台FCM。双平台FCM检测CD4+T细胞、CD8+T细胞、DNT、DPT绝对值高值和低值的批内变异系数(CV)分别为3.5%和4.2%、3.8%和3.4%、6.1%和7.6%、9.5%和18.7%,批间CV分别为5.1%和5.9%、5.5%和5.1%、7.7%和9.6%、12.2%和24.6%,低于单平台FCM检测各T细胞亚群绝对值高值和低值的批内CV(4.0%和4.8%、4.2%和4.0%、6.7%和8.6%、11.1%和21.4%)和批间CV(6.3%和7.5%、7.0%和6.8%、8.5%和10.3%、13.6%和26.4%)。结论基于CYTOMICS FC500的双平台和单平台FCM外周血T细胞亚群绝对计数结果差异较大,不宜在同一时间段内交替使用,其中双平台FCM精密度更高,且能节约成本,可优先选择。
- 胡晓蕾周灵玲赵志钢
- 关键词：流式细胞术T细胞亚群绝对计数
